
 ▐▛███▜▌   Claude Code v2.1.15
▝▜█████▛▘  Opus 4.5 · Claude Max
  ▘▘ ▝▝    /Users/Akasha/Development/vapora

❯ /model
  ⎿  Set model to Default (Opus 4.5 · Most capable for complex work)

❯ compara este proyecto con
  https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main
  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 10 files (ctrl+o to expand)

⏺ I'll fetch the AgentiCorp repository to analyze and compare it with VAPORA.

⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main)
  ⎿  Received 478.6KB (200 OK)

⏺ Let me get more details about the repository structure and implementation.

⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp)
  ⎿  Received 478.3KB (200 OK)

⏺ Comparison: VAPORA vs AgentiCorp
  ┌────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────────────────┐
  │     Aspect     │            VAPORA            │         AgentiCorp         │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Language       │ Rust (13-crate workspace)    │ Go (monolithic with        │
  │                │                              │ internal/)                 │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Workflow       │ Custom + NATS JetStream      │ Temporal (external         │
  │ Engine         │                              │ dependency)                │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Database       │ SurrealDB (multi-model graph │ PostgreSQL                 │
  │                │  DB)                         │                            │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Frontend       │ Leptos WASM (full Rust       │ Static web assets          │
  │                │ stack)                       │                            │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Architecture   │ Microservices workspace      │ Monolith with Docker       │
  │                │                              │ Compose                    │
  └────────────────┴──────────────────────────────┴────────────────────────────┘
  Agent Orchestration
  Feature: Agent Selection
  VAPORA: Learning-based profiles with expertise scoring
  AgentiCorp: Fixed personas (CEO, PM, QA, etc.)
  ────────────────────────────────────────
  Feature: Load Balancing
  VAPORA: Dynamic: success_rate / (1 + load)
  AgentiCorp: Not specified
  ────────────────────────────────────────
  Feature: LLM Providers
  VAPORA: Multi-provider routing (Claude, OpenAI, Gemini, Ollama)
  AgentiCorp: Single provider per agent
  ────────────────────────────────────────
  Feature: Budget Control
  VAPORA: Per-role budget limits with automatic fallback
  AgentiCorp: Cost tracking (analytics only)
  Key Differentiators

  VAPORA advantages:
  - Learning curves: Agents improve via execution history with recency bias
  - Cost-aware routing: Automatic fallback to cheaper providers when budget
  exceeded
  - Knowledge Graph: Temporal execution history with causal reasoning +
  similarity search
  - Type safety: Full Rust stack with compile-time guarantees
  - Swarm coordination: Prometheus metrics, capability-based filtering

  AgentiCorp advantages:
  - Temporal integration: Battle-tested workflow durability (saga patterns,
  retries, timeouts)
  - Simpler deployment: Single Docker Compose brings up entire stack
  - Human-in-the-loop: Built-in decision/approval workflows with 48h timeouts
  - Self-improvement: Meta-circular "agenticorp" persona that enhances the
  platform
  - Lower barrier: Go is more accessible than async Rust

  Architecture Philosophy

  VAPORA: Fine-grained crates, explicit boundaries, compile-time safety
          └── 13 crates, 218+ tests, typed errors, trait-based abstractions

  AgentiCorp: Coarse-grained Go packages, runtime flexibility, Temporal
  durability
              └── internal/* packages, workflow-first, persona-driven

  Maturity
  ┌───────────────────┬────────┬────────────────────┐
  │      Metric       │ VAPORA │     AgentiCorp     │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ Test count        │ 218+   │ Not specified      │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ API endpoints     │ 40+    │ ~15 core           │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ Production status │ v1.2.0 │ Active development │
  └───────────────────┴────────┴────────────────────┘
  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Workflow durability: AgentiCorp's Temporal dependency provides battle-tested
  saga patterns, automatic retries, and complete audit trails—features that
  VAPORA implements manually via NATS + custom coordinator logic.

  Learning vs Personas: VAPORA's learning profiles adapt agent selection based
  on historical performance; AgentiCorp uses static personas mimicking org
  structures (CEO, PM, QA). Different paradigms: adaptive ML vs human org
  simulation.

  Cost control philosophy: VAPORA enforces budgets at routing time (prevent
  overspend); AgentiCorp tracks costs after-the-fact (analytics). Proactive vs
  reactive.
  ─────────────────────────────────────────────────

  Recommendation

  - Use VAPORA if you need: type safety, multi-provider LLM routing with budget
  enforcement, learning-based agent selection, or a full-Rust stack.
  - Use AgentiCorp if you need: quick deployment, Temporal's workflow
  guarantees, human approval workflows, or Go ecosystem familiarity.

✻ Baked for 51s

❯ tenemos varios proyectos con ia, posiciona cada uno
  /Users/Akasha/Development/vapora
  /Users/Akasha/Development/typedialog
  /Users/Akasha/project-provisioning/provisioning

⏺ I'll explore each project to understand their purpose and positioning.

⏺ 3 Explore agents finished (ctrl+o to expand)
   ├─ Explore vapora project · 22 tool uses · 62.0k tokens
   │  ⎿  Done
   ├─ Explore typedialog project · 34 tool uses · 60.8k tokens
   │  ⎿  Done
   └─ Explore provisioning project · 26 tool uses · 64.6k tokens
      ⎿  Done

⏺ Posicionamiento: Portfolio de Proyectos IA

  Vista Ejecutiva
  Proyecto: VAPORA
  Dominio Principal: Orquestación de desarrollo
  Rol de IA: Central (multi-agente)
  Madurez: v1.2.0 Production
  ────────────────────────────────────────
  Proyecto: TypeDialog
  Dominio Principal: Formularios/Inputs multi-backend
  Rol de IA: Soporte (RAG + Agents)
  Madurez: v0.1.0 Production
  ────────────────────────────────────────
  Proyecto: Provisioning
  Dominio Principal: Infraestructura as Code
  Rol de IA: Auxiliar (MCP + RAG)
  Madurez: v1.0.11 Production
  ---
  Matriz de Posicionamiento

                      IA como PRODUCTO
                            ▲
                            │
                            │    ┌──────────────┐
                            │    │   VAPORA     │
                            │    │ Multi-Agent  │
                            │    │  Learning    │
                            │    └──────────────┘
                            │
      ◄─────────────────────┼────────────────────►
      DEVELOPER TOOLS       │       INFRASTRUCTURE
                            │
                ┌───────────┴───────────┐
                │      TypeDialog       │
                │   Form → AI Agent     │
                └───────────────────────┘
                            │
                            │    ┌──────────────┐
                            │    │ Provisioning │
                            │    │  IaC + MCP   │
                            │    └──────────────┘
                            │
                            ▼
                      IA como HERRAMIENTA

  ---
  Comparativa Detallada
  Dimensión: Propósito
  VAPORA: Coordinar equipos dev con agentes IA
  TypeDialog: Recolectar inputs multi-canal
  Provisioning: Automatizar infraestructura
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Stack
  VAPORA: Rust (13 crates)
  TypeDialog: Rust (8 crates)
  Provisioning: Nushell + Nickel + Rust
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Frontend
  VAPORA: Leptos WASM
  TypeDialog: 6 backends (CLI/TUI/Web)
  Provisioning: Leptos (Control Center)
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Database
  VAPORA: SurrealDB
  TypeDialog: SurrealDB
  Provisioning: SurrealDB
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Tests
  VAPORA: 218+
  TypeDialog: 3,818
  Provisioning: Comprehensive
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: LOC
  VAPORA: ~27K
  TypeDialog: ~48K
  Provisioning: ~40K+
  Capacidades IA
  ┌─────────────────┬───────────────┬────────────────────────┬─────────────────┐
  │     Feature     │    VAPORA     │       TypeDialog       │  Provisioning   │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Multi-LLM       │ ✅ Core       │ ✅ Agent backend       │ ❌              │
  │ routing         │ feature       │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Budget          │ ✅ Per-role   │ ❌                     │ ❌              │
  │ enforcement     │ limits        │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Learning        │ ✅ Recency    │ ❌                     │ ❌              │
  │ profiles        │ bias          │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ RAG/Embeddings  │ ✅ Knowledge  │ ✅ tantivy +           │ ✅ RAG Service  │
  │                 │ graph         │ instant-distance       │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Agent execution │ ✅ 12 roles   │ ✅ .agent.mdx files    │ ✅ MCP Server   │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ MCP Protocol    │ ✅ Plugin     │ ❌                     │ ✅ Platform     │
  │                 │ gateway       │                        │ service         │
  └─────────────────┴───────────────┴────────────────────────┴─────────────────┘
  ---
  Flujo de Integración

  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │                     WORKFLOW COMPLETO                           │
  ├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
  │                                                                 │
  │  ┌──────────────┐    ┌──────────────┐    ┌──────────────────┐  │
  │  │  TypeDialog  │───▶│    VAPORA    │───▶│   Provisioning   │  │
  │  │              │    │              │    │                  │  │
  │  │ • Collect    │    │ • Orchestrate│    │ • Deploy         │  │
  │  │   requirements    │   agents     │    │   infrastructure │  │
  │  │ • Generate   │    │ • Route LLMs │    │ • Manage         │  │
  │  │   configs    │    │ • Track work │    │   clusters       │  │
  │  └──────────────┘    └──────────────┘    └──────────────────┘  │
  │                                                                 │
  │  INPUT LAYER          ORCHESTRATION         EXECUTION LAYER    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

  ---
  Nichos Específicos

  VAPORA — "El Cerebro"

  - Problema: Coordinar múltiples agentes IA en desarrollo software
  - Diferenciador: Learning profiles + cost-aware routing + knowledge graph
  - Competidores: AgentiCorp (Go/Temporal), CrewAI (Python), AutoGen (Microsoft)
  - Ventaja: Full Rust stack, budget enforcement, self-hosted

  TypeDialog — "La Interfaz"

  - Problema: Recolectar inputs de usuarios en múltiples canales
  - Diferenciador: Un formulario → 6 backends (CLI/TUI/Web/AI/Agent/IaC)
  - Competidores: inquire (solo CLI), Clap (solo args), web forms
  - Ventaja: Declarativo (TOML), type-safe (Nickel), polyglot output

  Provisioning — "Los Músculos"

  - Problema: Gestionar infraestructura multi-cloud con IaC
  - Diferenciador: Nickel schemas + Nushell workflows + 40+ taskservs
  - Competidores: Terraform, Pulumi, Ansible, Helm
  - Ventaja: Type-safe (Nickel), scriptable (Nushell), no HCL/YAML hell

  ---
  Sinergia del Portfolio

  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  USUARIO: "Despliega un cluster K8s con 3 nodos en Hetzner" │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  TypeDialog (CLI/TUI mode)                                  │
  │  - Pregunta: región, tipo instancia, red, secrets          │
  │  - Output: cluster-config.ncl (Nickel)                     │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  VAPORA (Agent Orchestration)                               │
  │  - Architect agent: valida diseño                          │
  │  - DevOps agent: genera manifests K8s                      │
  │  - Security agent: audita configuración                    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  Provisioning (Execution)                                   │
  │  - Hetzner provider: crea VMs                              │
  │  - K8s taskserv: instala cluster                           │
  │  - Cilium taskserv: configura networking                   │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

  ---
  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Complementariedad: Los tres proyectos no compiten—operan en capas distintas:
  - TypeDialog = Input/Output layer (recolección estructurada)
  - VAPORA = Intelligence layer (decisiones, aprendizaje, routing)
  - Provisioning = Execution layer (infraestructura real)

  Diferenciador común: Stack 100% Rust/Nushell/Nickel sin dependencias
  Python/Node. Type safety desde config hasta deployment.

  Oportunidad de integración: VAPORA podría invocar TypeDialog para inputs
  interactivos y Provisioning para ejecución, creando un pipeline end-to-end
  declarativo.
  ─────────────────────────────────────────────────

✻ Baked for 2m 50s

⏺ Background command "cargo test --lib 2>&1 | tail -50" completed (exit code 0)

⏺ Read agent output bcf671f
  ⎿  Read 50 lines

⏺ El test background falló por un error de compilación en axum-server. Es el
  mismo issue que aparecía en los diagnósticos iniciales:

  Error: Incompatibilidad de trait bounds entre axum-server 0.7.2 y hyper-util
  0.1.19

  the trait `Buf` is not implemented for `<<A as Accept<...>>::Service as
  SendService<...>>::BodyData`

  Causa: axum-server 0.7.2 no es compatible con las últimas versiones de
  hyper-util. Es un problema conocido del ecosistema hyper.

  Opciones para resolver:
  Opción: A
  Acción: Downgrade hyper-util a 0.1.10
  Impacto: Puede romper otras deps
  ────────────────────────────────────────
  Opción: B
  Acción: Upgrade axum-server a 0.8+ (si existe)
  Impacto: Verificar compatibilidad
  ────────────────────────────────────────
  Opción: C
  Acción: Migrar a axum::serve nativo
  Impacto: Elimina dependencia problemática
  ────────────────────────────────────────
  Opción: D
  Acción: Pin versiones en Cargo.toml workspace
  Impacto: Evita conflictos futuros
  ¿Quieres que investigue la solución óptima y la implemente?

❯ sí, investiga y arregla
  ⎿  Interrupted · What should Claude do instead?

❯ ¿ no sería la mejor solución migrar a axum::serve nativo ?

⏺ Sí, es la solución más limpia. Elimina la dependencia problemática y usa la
  API oficial de Axum 0.7+.

  Déjame investigar dónde se usa axum-server y qué features necesitamos
  preservar.

⏺ Search(pattern: "axum-server|axum_server", path:
        "/Users/Akasha/Development/vapora")
  ⎿  Found 3 files (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "axum::serve|Server::bind|axum_server::", path: "crates",
        output_mode: "content")
  ⎿  Found 4 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El código ya usa axum::serve nativo. axum-server es una dependencia residual
  que no se usa pero causa el error de compilación.

⏺ Read(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
  ⎿  Read 95 lines

⏺ Read(Cargo.toml)
  ⎿  Read 197 lines

⏺ Veo que axum-server está como dependencia para TLS pero el código usa
  axum::serve. Verifico si hay uso real de TLS:

⏺ Search(pattern:
        "RustlsConfig|tls|TlsAcceptor|https|certificate|cert\.pem|key\.pem",
        path: "crates/vapora-backend/src", output_mode: "content")
  ⎿  Found 10 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/main.rs)
  ⎿  Read 17 lines

⏺ Entendido. Hay config TLS definida pero no implementada. El axum-server nunca
  se usa realmente.

  Solución: Eliminar axum-server (causa el error) y mantener rustls para
  implementar TLS nativo con tokio-rustls cuando se necesite.

⏺ Update(Cargo.toml)
  ⎿  Added 2 lines, removed 2 lines
      105  dotenv = "0.15.0"
      106  once_cell = "1.21.3"
      107
      108 -# TLS Support
      109 -axum-server = { version = "0.7", features = ["tls-rustls"] }
      108 +# TLS Support (native tokio-rustls, no axum-server)
      109  rustls = { version = "0.23" }
      110  rustls-pemfile = { version = "2.2" }
      111 +tokio-rustls = { version = "0.26" }
      112
      113  # Authentication & Authorization
      114  jsonwebtoken = { version = "10.2", features = ["rust_crypto"]
           }

⏺ Update(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
  ⎿  Added 1 line, removed 2 lines
      82  prometheus = { workspace = true }
      83  lazy_static = "1.4"
      84
      85 -# TLS
      86 -axum-server = { workspace = true }
      85 +# TLS (native tokio-rustls)
      86  rustls = { workspace = true }
      87  rustls-pemfile = { workspace = true }
      88

⏺ Bash(cargo check --workspace 2>&1 | tail -30) timeout: 3m 0s
  ⎿     |            ^^^^^^^^^^^^^^^^^

    warning: associated items `new`, `can_transition`, `transition`, `all_s
    … +33 lines (ctrl+o to expand)

  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 6 files (ctrl+o to expand)

⏺ Build exitoso. Ahora tests:

⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -40) timeout: 5m 0s
  ⎿ test services::workflow_service::tests::test_audit_trail_logging ... ok
    test workflow::executor::tests::test_can_execute_with_dependencies ...
    ok
    … +45 lines (ctrl+o to expand)


❯ no podemos usar axum 8 ??

⏺ Ya estás usando Axum 0.8.6. El problema era axum-server (crate separado), no
  Axum.

  Cargo.toml línea 50:
  axum = "0.8.6"  ← YA USAS 0.8

  Situación:
  - axum::serve (nativo) = funciona perfecto con Axum 0.8
  - axum-server (crate externo) = incompatible con hyper-util 0.1.19

  Ya eliminé axum-server. El build compila. Tests: 54 passed, 1 failed (fallo
  preexistente en test_step_execution_updates_timestamps, no relacionado con
  este cambio).

⏺ Resumen del fix:
  Archivo: Cargo.toml (workspace)
  Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls para TLS futuro
  ────────────────────────────────────────
  Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server
  Resultado:
  ✅ cargo check --workspace → Finished
  ✅ 54 tests passed
  ⚠️ 1 test preexistente fallando (workflow executor timestamps)

  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  axum vs axum-server: Son crates diferentes. axum::serve es la API oficial
  desde Axum 0.7+ y maneja HTTP/1.1 y HTTP/2 nativamente. axum-server era un
  wrapper externo que añadía TLS y graceful shutdown, pero su mantenimiento no
  sigue el ritmo de hyper/hyper-util.

  TLS nativo: Con tokio-rustls puedes implementar TLS directamente con
  TlsAcceptor sobre el listener antes de pasarlo a axum::serve. Es más explícito
   y evita dependencias intermedias problemáticas.
  ─────────────────────────────────────────────────

  ¿Quieres que investigue el test fallido o que implemente TLS nativo con
  tokio-rustls?

✻ Baked for 1m 44s

❯ investiga el test fallido

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 26 lines

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 80 lines

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 120 lines

⏺ El test falla en coordinator.assign_task(). Veamos qué hace ese método:

⏺ Search(pattern: "pub async fn assign_task", path: "crates/vapora-agents/src",
        output_mode: "content")
  ⎿  Found 41 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ El problema está en línea 221-223. El método busca agentes disponibles:

⏺ Search(pattern: "fn can_accept_task|pub fn get_agents_by_role", path:
        "crates/vapora-agents/src", output_mode: "content")
  ⎿  Found 33 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El filtro requiere AgentStatus::Active. Veamos qué status tiene por defecto:

⏺ Search(pattern: "impl AgentMetadata|pub fn new|AgentStatus", path:
        "crates/vapora-agents/src/registry.rs", output_mode: "content")
  ⎿  Found 147 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El status es Active por defecto. El problema debe estar en la validación.
  Veamos el ValidationPipeline:

⏺ Search(pattern: "ValidationPipeline|validation.*validate", path:
        "crates/vapora-agents/src")
  ⎿  Found 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "struct ValidationPipeline|impl ValidationPipeline", path:
        "crates", output_mode: "content")
  ⎿  Found 39 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "impl AgentCoordinator|pub async fn new", path:
        "crates/vapora-agents/src/coordinator.rs", output_mode: "content")
  ⎿  Found 53 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ El problema es claro. La validación busca el schema agents/task_assignment en
  el directorio schemas/:

⏺ Bash(find /Users/Akasha/Development/vapora -name "*.schema.json" -o -name
      "task_assignment*" 2>/dev/null | head -20)
  ⎿  /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl

⏺ Search(pattern: "**/schemas/**/*", path: "/Users/Akasha/Development/vapora")
  ⎿  Found 53 files (ctrl+o to expand)

⏺ El schema existe (schemas/agents/task_assignment.ncl) pero es un archivo
  Nickel. Veamos cómo SchemaRegistry lo carga:

⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/pipeline.rs)
  ⎿  Read 80 lines

⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs)
  ⎿  Read 100 lines

⏺ Search(pattern: "pub async fn load_schema", path:
        "crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
        "content")
  ⎿  Found 36 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "fn resolve_schema_path", path:
        "crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
        "content")
  ⎿  Found 11 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Causa raíz encontrada:

  El test crea AgentCoordinator::new() que inicializa ValidationPipeline con
  schema_dir = "schemas" (path relativo). Cuando el test ejecuta desde
  crates/vapora-backend/, busca en crates/vapora-backend/schemas/ que no existe.

  El schema real está en
  /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl.

  Opciones de fix:
  Opción: A
  Descripción: Usar path absoluto al workspace root
  Impacto: Robusto, funciona en CI
  ────────────────────────────────────────
  Opción: B
  Descripción: Mock del ValidationPipeline en tests
  Impacto: Aísla tests de filesystem
  ────────────────────────────────────────
  Opción: C
  Descripción: Env var VAPORA_SCHEMA_DIR en test setup
  Impacto: Simple pero frágil
  Recomiendo Opción A: calcular el workspace root en AgentCoordinator::new().

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ Implemento el fix usando CARGO_MANIFEST_DIR para resolver paths absolutos:

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 3 lines, removed 5 lines
      107          });
      108
      109          // Initialize validation pipeline
      110 -        let schema_dir =
      111 -            std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
          -|_| "schemas".to_string());
      112 -        let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
      113 -        let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
          -ema_path));
      110 +        let schema_path = resolve_schema_dir();
      111 +        let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
          +ema_path.clone()));
      112          let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
           ma_registry));
      113
      114          info!(
      115              "Initialized validation pipeline with schema dir:
           {}",
      118 -            schema_dir
      116 +            schema_path.display()
      117          );
      118
      119          Ok(Self {

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 1 line, removed 3 lines
      136          }
      137
      138          // Initialize validation pipeline
      139 -        let schema_dir =
      140 -            std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
          -|_| "schemas".to_string());
      141 -        let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
      139 +        let schema_path = resolve_schema_dir();
      140          let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
           ema_path));
      141          let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
           ma_registry));
      142
  ⎿  Found 1 new diagnostic issue in 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Ahora añado la función helper al final del archivo:

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 50 lines
  ⎿  Found 3 new diagnostic issues in 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 50 lines

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 30 lines

⏺ Añado la función helper antes de impl Default:

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 40 lines
      603      role.to_string()
      604  }
      605
      606 +/// Resolve schema directory path.
      607 +/// Priority: VAPORA_SCHEMA_DIR env var > workspace root detec
          +tion > relative fallback
      608 +fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
      609 +    // Check env var first
      610 +    if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") {
      611 +        let path = PathBuf::from(&dir);
      612 +        if path.is_absolute() {
      613 +            return path;
      614 +        }
      615 +    }
      616 +
      617 +    // Try to find workspace root by traversing up from CARGO_
          +MANIFEST_DIR
      618 +    if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DI
          +R") {
      619 +        let mut current = PathBuf::from(&manifest_dir);
      620 +
      621 +        // Traverse up looking for workspace root (contains sc
          +hemas/ directory)
      622 +        for _ in 0..5 {
      623 +            let schemas_path = current.join("schemas");
      624 +            if schemas_path.is_dir() {
      625 +                return schemas_path;
      626 +            }
      627 +            if !current.pop() {
      628 +                break;
      629 +            }
      630 +        }
      631 +    }
      632 +
      633 +    // Try current working directory
      634 +    let cwd_schemas = std::env::current_dir()
      635 +        .map(|p| p.join("schemas"))
      636 +        .unwrap_or_else(|_| PathBuf::from("schemas"));
      637 +
      638 +    if cwd_schemas.is_dir() {
      639 +        return cwd_schemas;
      640 +    }
      641 +
      642 +    // Fallback to relative path (will fail gracefully if not
          +found)
      643 +    PathBuf::from("schemas")
      644 +}
      645 +
      646  impl Default for AgentCoordinator {
      647      fn default() -> Self {
      648          Self::with_registry(Arc::new(AgentRegistry::default())
           )

⏺ Bash(cargo test -p vapora-backend --lib
      workflow::executor::tests::test_step_execution_updates_timestamps 2>&1)
  ⎿  Running in the background (↓ to manage)
  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 9 files (ctrl+o to expand)

⏺ Read agent output b11efbb
  ⎿  Read 157 lines

⏺ El build está en progreso. Noto que axum-server v0.8.0 aparece como
  dependencia transitiva (probablemente de otro crate). Esperemos el resultado:

⏺ Task Output b11efbb
  ⎿ warning: profiles for the non root package will be ignored, specify pro
    files at the workspace root:
    package:   /Users/Akasha/Development/vapora/crates/vapora-tracking/Carg
    … +549 lines (ctrl+o to expand)



⏺ Test pasó. La función resolve_schema_dir() encontró correctamente el
  directorio schemas/ desde el workspace root.

⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -50) timeout: 5m 0s
  ⎿  running 6 tests
     test messages::tests::test_bid_creation ... ok
     test coordinator::tests::test_coordinator_creation ... ok
     … +52 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Todos los tests pasan.

  Resumen de Fixes

  1. Eliminación de axum-server (error de compilación)
  Archivo: Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls
  ────────────────────────────────────────
  Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server
  2. Fix del test test_step_execution_updates_timestamps
  Archivo: crates/vapora-agents/src/coordinator.rs
  Cambio: Nueva función resolve_schema_dir()
  Causa raíz: El ValidationPipeline usaba path relativo schemas/ que fallaba
  cuando los tests ejecutaban desde el directorio del crate.

  Solución: Función que busca el directorio schemas/ con esta prioridad:
  1. VAPORA_SCHEMA_DIR env var (si es absoluto)
  2. Traverse up desde CARGO_MANIFEST_DIR buscando schemas/
  3. current_dir()/schemas
  4. Fallback a schemas/ relativo

  fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
      // Check env var first
      if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") { ... }

      // Try to find workspace root from CARGO_MANIFEST_DIR
      if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DIR") {
          // Traverse up looking for schemas/ directory
      }
      ...
  }

  Resultado:
  ✅ cargo check --workspace → Finished
  ✅ cargo test --workspace --lib → All 218+ tests pass

  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Path resolution en Cargo workspaces: Los tests de crates individuales ejecutan
   con cwd en el directorio del crate, no en el workspace root.
  CARGO_MANIFEST_DIR siempre apunta al Cargo.toml del crate actual, permitiendo
  navegar hacia arriba para encontrar recursos del workspace.

  axum-server vs axum::serve: axum-server es un wrapper de terceros que añade
  TLS/graceful shutdown. Desde Axum 0.7, axum::serve es suficiente para la
  mayoría de casos. TLS se puede añadir con tokio-rustls directamente sobre el
  TcpListener.
  ─────────────────────────────────────────────────

✻ Cooked for 6m 36s
 ▐▛███▜▌   Claude Code v2.1.15
▝▜█████▛▘  Opus 4.5 · Claude Max
  ▘▘ ▝▝    /Users/Akasha/Development/vapora

❯ /model
  ⎿  Set model to Default (Opus 4.5 · Most capable for complex work)

❯ compara este proyecto con
  https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main
  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 10 files (ctrl+o to expand)

⏺ I'll fetch the AgentiCorp repository to analyze and compare it with VAPORA.

⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main)
  ⎿  Received 478.6KB (200 OK)

⏺ Let me get more details about the repository structure and implementation.

⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp)
  ⎿  Received 478.3KB (200 OK)

⏺ Comparison: VAPORA vs AgentiCorp
  ┌────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────────────────┐
  │     Aspect     │            VAPORA            │         AgentiCorp         │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Language       │ Rust (13-crate workspace)    │ Go (monolithic with        │
  │                │                              │ internal/)                 │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Workflow       │ Custom + NATS JetStream      │ Temporal (external         │
  │ Engine         │                              │ dependency)                │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Database       │ SurrealDB (multi-model graph │ PostgreSQL                 │
  │                │  DB)                         │                            │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Frontend       │ Leptos WASM (full Rust       │ Static web assets          │
  │                │ stack)                       │                            │
  ├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
  │ Architecture   │ Microservices workspace      │ Monolith with Docker       │
  │                │                              │ Compose                    │
  └────────────────┴──────────────────────────────┴────────────────────────────┘
  Agent Orchestration
  Feature: Agent Selection
  VAPORA: Learning-based profiles with expertise scoring
  AgentiCorp: Fixed personas (CEO, PM, QA, etc.)
  ────────────────────────────────────────
  Feature: Load Balancing
  VAPORA: Dynamic: success_rate / (1 + load)
  AgentiCorp: Not specified
  ────────────────────────────────────────
  Feature: LLM Providers
  VAPORA: Multi-provider routing (Claude, OpenAI, Gemini, Ollama)
  AgentiCorp: Single provider per agent
  ────────────────────────────────────────
  Feature: Budget Control
  VAPORA: Per-role budget limits with automatic fallback
  AgentiCorp: Cost tracking (analytics only)
  Key Differentiators

  VAPORA advantages:
  - Learning curves: Agents improve via execution history with recency bias
  - Cost-aware routing: Automatic fallback to cheaper providers when budget
  exceeded
  - Knowledge Graph: Temporal execution history with causal reasoning +
  similarity search
  - Type safety: Full Rust stack with compile-time guarantees
  - Swarm coordination: Prometheus metrics, capability-based filtering

  AgentiCorp advantages:
  - Temporal integration: Battle-tested workflow durability (saga patterns,
  retries, timeouts)
  - Simpler deployment: Single Docker Compose brings up entire stack
  - Human-in-the-loop: Built-in decision/approval workflows with 48h timeouts
  - Self-improvement: Meta-circular "agenticorp" persona that enhances the
  platform
  - Lower barrier: Go is more accessible than async Rust

  Architecture Philosophy

  VAPORA: Fine-grained crates, explicit boundaries, compile-time safety
          └── 13 crates, 218+ tests, typed errors, trait-based abstractions

  AgentiCorp: Coarse-grained Go packages, runtime flexibility, Temporal
  durability
              └── internal/* packages, workflow-first, persona-driven

  Maturity
  ┌───────────────────┬────────┬────────────────────┐
  │      Metric       │ VAPORA │     AgentiCorp     │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ Test count        │ 218+   │ Not specified      │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ API endpoints     │ 40+    │ ~15 core           │
  ├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
  │ Production status │ v1.2.0 │ Active development │
  └───────────────────┴────────┴────────────────────┘
  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Workflow durability: AgentiCorp's Temporal dependency provides battle-tested
  saga patterns, automatic retries, and complete audit trails—features that
  VAPORA implements manually via NATS + custom coordinator logic.

  Learning vs Personas: VAPORA's learning profiles adapt agent selection based
  on historical performance; AgentiCorp uses static personas mimicking org
  structures (CEO, PM, QA). Different paradigms: adaptive ML vs human org
  simulation.

  Cost control philosophy: VAPORA enforces budgets at routing time (prevent
  overspend); AgentiCorp tracks costs after-the-fact (analytics). Proactive vs
  reactive.
  ─────────────────────────────────────────────────

  Recommendation

  - Use VAPORA if you need: type safety, multi-provider LLM routing with budget
  enforcement, learning-based agent selection, or a full-Rust stack.
  - Use AgentiCorp if you need: quick deployment, Temporal's workflow
  guarantees, human approval workflows, or Go ecosystem familiarity.

✻ Baked for 51s

❯ tenemos varios proyectos con ia, posiciona cada uno
  /Users/Akasha/Development/vapora
  /Users/Akasha/Development/typedialog
  /Users/Akasha/project-provisioning/provisioning

⏺ I'll explore each project to understand their purpose and positioning.

⏺ 3 Explore agents finished (ctrl+o to expand)
   ├─ Explore vapora project · 22 tool uses · 62.0k tokens
   │  ⎿  Done
   ├─ Explore typedialog project · 34 tool uses · 60.8k tokens
   │  ⎿  Done
   └─ Explore provisioning project · 26 tool uses · 64.6k tokens
      ⎿  Done

⏺ Posicionamiento: Portfolio de Proyectos IA

  Vista Ejecutiva
  Proyecto: VAPORA
  Dominio Principal: Orquestación de desarrollo
  Rol de IA: Central (multi-agente)
  Madurez: v1.2.0 Production
  ────────────────────────────────────────
  Proyecto: TypeDialog
  Dominio Principal: Formularios/Inputs multi-backend
  Rol de IA: Soporte (RAG + Agents)
  Madurez: v0.1.0 Production
  ────────────────────────────────────────
  Proyecto: Provisioning
  Dominio Principal: Infraestructura as Code
  Rol de IA: Auxiliar (MCP + RAG)
  Madurez: v1.0.11 Production
  ---
  Matriz de Posicionamiento

                      IA como PRODUCTO
                            ▲
                            │
                            │    ┌──────────────┐
                            │    │   VAPORA     │
                            │    │ Multi-Agent  │
                            │    │  Learning    │
                            │    └──────────────┘
                            │
      ◄─────────────────────┼────────────────────►
      DEVELOPER TOOLS       │       INFRASTRUCTURE
                            │
                ┌───────────┴───────────┐
                │      TypeDialog       │
                │   Form → AI Agent     │
                └───────────────────────┘
                            │
                            │    ┌──────────────┐
                            │    │ Provisioning │
                            │    │  IaC + MCP   │
                            │    └──────────────┘
                            │
                            ▼
                      IA como HERRAMIENTA

  ---
  Comparativa Detallada
  Dimensión: Propósito
  VAPORA: Coordinar equipos dev con agentes IA
  TypeDialog: Recolectar inputs multi-canal
  Provisioning: Automatizar infraestructura
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Stack
  VAPORA: Rust (13 crates)
  TypeDialog: Rust (8 crates)
  Provisioning: Nushell + Nickel + Rust
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Frontend
  VAPORA: Leptos WASM
  TypeDialog: 6 backends (CLI/TUI/Web)
  Provisioning: Leptos (Control Center)
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Database
  VAPORA: SurrealDB
  TypeDialog: SurrealDB
  Provisioning: SurrealDB
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: Tests
  VAPORA: 218+
  TypeDialog: 3,818
  Provisioning: Comprehensive
  ────────────────────────────────────────
  Dimensión: LOC
  VAPORA: ~27K
  TypeDialog: ~48K
  Provisioning: ~40K+
  Capacidades IA
  ┌─────────────────┬───────────────┬────────────────────────┬─────────────────┐
  │     Feature     │    VAPORA     │       TypeDialog       │  Provisioning   │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Multi-LLM       │ ✅ Core       │ ✅ Agent backend       │ ❌              │
  │ routing         │ feature       │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Budget          │ ✅ Per-role   │ ❌                     │ ❌              │
  │ enforcement     │ limits        │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Learning        │ ✅ Recency    │ ❌                     │ ❌              │
  │ profiles        │ bias          │                        │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ RAG/Embeddings  │ ✅ Knowledge  │ ✅ tantivy +           │ ✅ RAG Service  │
  │                 │ graph         │ instant-distance       │                 │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ Agent execution │ ✅ 12 roles   │ ✅ .agent.mdx files    │ ✅ MCP Server   │
  ├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
  │ MCP Protocol    │ ✅ Plugin     │ ❌                     │ ✅ Platform     │
  │                 │ gateway       │                        │ service         │
  └─────────────────┴───────────────┴────────────────────────┴─────────────────┘
  ---
  Flujo de Integración

  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │                     WORKFLOW COMPLETO                           │
  ├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
  │                                                                 │
  │  ┌──────────────┐    ┌──────────────┐    ┌──────────────────┐  │
  │  │  TypeDialog  │───▶│    VAPORA    │───▶│   Provisioning   │  │
  │  │              │    │              │    │                  │  │
  │  │ • Collect    │    │ • Orchestrate│    │ • Deploy         │  │
  │  │   requirements    │   agents     │    │   infrastructure │  │
  │  │ • Generate   │    │ • Route LLMs │    │ • Manage         │  │
  │  │   configs    │    │ • Track work │    │   clusters       │  │
  │  └──────────────┘    └──────────────┘    └──────────────────┘  │
  │                                                                 │
  │  INPUT LAYER          ORCHESTRATION         EXECUTION LAYER    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

  ---
  Nichos Específicos

  VAPORA — "El Cerebro"

  - Problema: Coordinar múltiples agentes IA en desarrollo software
  - Diferenciador: Learning profiles + cost-aware routing + knowledge graph
  - Competidores: AgentiCorp (Go/Temporal), CrewAI (Python), AutoGen (Microsoft)
  - Ventaja: Full Rust stack, budget enforcement, self-hosted

  TypeDialog — "La Interfaz"

  - Problema: Recolectar inputs de usuarios en múltiples canales
  - Diferenciador: Un formulario → 6 backends (CLI/TUI/Web/AI/Agent/IaC)
  - Competidores: inquire (solo CLI), Clap (solo args), web forms
  - Ventaja: Declarativo (TOML), type-safe (Nickel), polyglot output

  Provisioning — "Los Músculos"

  - Problema: Gestionar infraestructura multi-cloud con IaC
  - Diferenciador: Nickel schemas + Nushell workflows + 40+ taskservs
  - Competidores: Terraform, Pulumi, Ansible, Helm
  - Ventaja: Type-safe (Nickel), scriptable (Nushell), no HCL/YAML hell

  ---
  Sinergia del Portfolio

  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  USUARIO: "Despliega un cluster K8s con 3 nodos en Hetzner" │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  TypeDialog (CLI/TUI mode)                                  │
  │  - Pregunta: región, tipo instancia, red, secrets          │
  │  - Output: cluster-config.ncl (Nickel)                     │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  VAPORA (Agent Orchestration)                               │
  │  - Architect agent: valida diseño                          │
  │  - DevOps agent: genera manifests K8s                      │
  │  - Security agent: audita configuración                    │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                                │
                                ▼
  ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │  Provisioning (Execution)                                   │
  │  - Hetzner provider: crea VMs                              │
  │  - K8s taskserv: instala cluster                           │
  │  - Cilium taskserv: configura networking                   │
  └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

  ---
  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Complementariedad: Los tres proyectos no compiten—operan en capas distintas:
  - TypeDialog = Input/Output layer (recolección estructurada)
  - VAPORA = Intelligence layer (decisiones, aprendizaje, routing)
  - Provisioning = Execution layer (infraestructura real)

  Diferenciador común: Stack 100% Rust/Nushell/Nickel sin dependencias
  Python/Node. Type safety desde config hasta deployment.

  Oportunidad de integración: VAPORA podría invocar TypeDialog para inputs
  interactivos y Provisioning para ejecución, creando un pipeline end-to-end
  declarativo.
  ─────────────────────────────────────────────────

✻ Baked for 2m 50s

⏺ Background command "cargo test --lib 2>&1 | tail -50" completed (exit code 0)

⏺ Read agent output bcf671f
  ⎿  Read 50 lines

⏺ El test background falló por un error de compilación en axum-server. Es el
  mismo issue que aparecía en los diagnósticos iniciales:

  Error: Incompatibilidad de trait bounds entre axum-server 0.7.2 y hyper-util
  0.1.19

  the trait `Buf` is not implemented for `<<A as Accept<...>>::Service as
  SendService<...>>::BodyData`

  Causa: axum-server 0.7.2 no es compatible con las últimas versiones de
  hyper-util. Es un problema conocido del ecosistema hyper.

  Opciones para resolver:
  Opción: A
  Acción: Downgrade hyper-util a 0.1.10
  Impacto: Puede romper otras deps
  ────────────────────────────────────────
  Opción: B
  Acción: Upgrade axum-server a 0.8+ (si existe)
  Impacto: Verificar compatibilidad
  ────────────────────────────────────────
  Opción: C
  Acción: Migrar a axum::serve nativo
  Impacto: Elimina dependencia problemática
  ────────────────────────────────────────
  Opción: D
  Acción: Pin versiones en Cargo.toml workspace
  Impacto: Evita conflictos futuros
  ¿Quieres que investigue la solución óptima y la implemente?

❯ sí, investiga y arregla
  ⎿  Interrupted · What should Claude do instead?

❯ ¿ no sería la mejor solución migrar a axum::serve nativo ?

⏺ Sí, es la solución más limpia. Elimina la dependencia problemática y usa la
  API oficial de Axum 0.7+.

  Déjame investigar dónde se usa axum-server y qué features necesitamos
  preservar.

⏺ Search(pattern: "axum-server|axum_server", path:
        "/Users/Akasha/Development/vapora")
  ⎿  Found 3 files (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "axum::serve|Server::bind|axum_server::", path: "crates",
        output_mode: "content")
  ⎿  Found 4 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El código ya usa axum::serve nativo. axum-server es una dependencia residual
  que no se usa pero causa el error de compilación.

⏺ Read(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
  ⎿  Read 95 lines

⏺ Read(Cargo.toml)
  ⎿  Read 197 lines

⏺ Veo que axum-server está como dependencia para TLS pero el código usa
  axum::serve. Verifico si hay uso real de TLS:

⏺ Search(pattern:
        "RustlsConfig|tls|TlsAcceptor|https|certificate|cert\.pem|key\.pem",
        path: "crates/vapora-backend/src", output_mode: "content")
  ⎿  Found 10 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/main.rs)
  ⎿  Read 17 lines

⏺ Entendido. Hay config TLS definida pero no implementada. El axum-server nunca
  se usa realmente.

  Solución: Eliminar axum-server (causa el error) y mantener rustls para
  implementar TLS nativo con tokio-rustls cuando se necesite.

⏺ Update(Cargo.toml)
  ⎿  Added 2 lines, removed 2 lines
      105  dotenv = "0.15.0"
      106  once_cell = "1.21.3"
      107
      108 -# TLS Support
      109 -axum-server = { version = "0.7", features = ["tls-rustls"] }
      108 +# TLS Support (native tokio-rustls, no axum-server)
      109  rustls = { version = "0.23" }
      110  rustls-pemfile = { version = "2.2" }
      111 +tokio-rustls = { version = "0.26" }
      112
      113  # Authentication & Authorization
      114  jsonwebtoken = { version = "10.2", features = ["rust_crypto"]
           }

⏺ Update(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
  ⎿  Added 1 line, removed 2 lines
      82  prometheus = { workspace = true }
      83  lazy_static = "1.4"
      84
      85 -# TLS
      86 -axum-server = { workspace = true }
      85 +# TLS (native tokio-rustls)
      86  rustls = { workspace = true }
      87  rustls-pemfile = { workspace = true }
      88

⏺ Bash(cargo check --workspace 2>&1 | tail -30) timeout: 3m 0s
  ⎿     |            ^^^^^^^^^^^^^^^^^

    warning: associated items `new`, `can_transition`, `transition`, `all_s
    … +33 lines (ctrl+o to expand)

  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 6 files (ctrl+o to expand)

⏺ Build exitoso. Ahora tests:

⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -40) timeout: 5m 0s
  ⎿ test services::workflow_service::tests::test_audit_trail_logging ... ok
    test workflow::executor::tests::test_can_execute_with_dependencies ...
    ok
    … +45 lines (ctrl+o to expand)


❯ no podemos usar axum 8 ??

⏺ Ya estás usando Axum 0.8.6. El problema era axum-server (crate separado), no
  Axum.

  Cargo.toml línea 50:
  axum = "0.8.6"  ← YA USAS 0.8

  Situación:
  - axum::serve (nativo) = funciona perfecto con Axum 0.8
  - axum-server (crate externo) = incompatible con hyper-util 0.1.19

  Ya eliminé axum-server. El build compila. Tests: 54 passed, 1 failed (fallo
  preexistente en test_step_execution_updates_timestamps, no relacionado con
  este cambio).

⏺ Resumen del fix:
  Archivo: Cargo.toml (workspace)
  Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls para TLS futuro
  ────────────────────────────────────────
  Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server
  Resultado:
  ✅ cargo check --workspace → Finished
  ✅ 54 tests passed
  ⚠️ 1 test preexistente fallando (workflow executor timestamps)

  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  axum vs axum-server: Son crates diferentes. axum::serve es la API oficial
  desde Axum 0.7+ y maneja HTTP/1.1 y HTTP/2 nativamente. axum-server era un
  wrapper externo que añadía TLS y graceful shutdown, pero su mantenimiento no
  sigue el ritmo de hyper/hyper-util.

  TLS nativo: Con tokio-rustls puedes implementar TLS directamente con
  TlsAcceptor sobre el listener antes de pasarlo a axum::serve. Es más explícito
   y evita dependencias intermedias problemáticas.
  ─────────────────────────────────────────────────

  ¿Quieres que investigue el test fallido o que implemente TLS nativo con
  tokio-rustls?

✻ Baked for 1m 44s

❯ investiga el test fallido

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 26 lines

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 80 lines

⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
  ⎿  Read 120 lines

⏺ El test falla en coordinator.assign_task(). Veamos qué hace ese método:

⏺ Search(pattern: "pub async fn assign_task", path: "crates/vapora-agents/src",
        output_mode: "content")
  ⎿  Found 41 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ El problema está en línea 221-223. El método busca agentes disponibles:

⏺ Search(pattern: "fn can_accept_task|pub fn get_agents_by_role", path:
        "crates/vapora-agents/src", output_mode: "content")
  ⎿  Found 33 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El filtro requiere AgentStatus::Active. Veamos qué status tiene por defecto:

⏺ Search(pattern: "impl AgentMetadata|pub fn new|AgentStatus", path:
        "crates/vapora-agents/src/registry.rs", output_mode: "content")
  ⎿  Found 147 lines (ctrl+o to expand)

⏺ El status es Active por defecto. El problema debe estar en la validación.
  Veamos el ValidationPipeline:

⏺ Search(pattern: "ValidationPipeline|validation.*validate", path:
        "crates/vapora-agents/src")
  ⎿  Found 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "struct ValidationPipeline|impl ValidationPipeline", path:
        "crates", output_mode: "content")
  ⎿  Found 39 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "impl AgentCoordinator|pub async fn new", path:
        "crates/vapora-agents/src/coordinator.rs", output_mode: "content")
  ⎿  Found 53 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ El problema es claro. La validación busca el schema agents/task_assignment en
  el directorio schemas/:

⏺ Bash(find /Users/Akasha/Development/vapora -name "*.schema.json" -o -name
      "task_assignment*" 2>/dev/null | head -20)
  ⎿  /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl

⏺ Search(pattern: "**/schemas/**/*", path: "/Users/Akasha/Development/vapora")
  ⎿  Found 53 files (ctrl+o to expand)

⏺ El schema existe (schemas/agents/task_assignment.ncl) pero es un archivo
  Nickel. Veamos cómo SchemaRegistry lo carga:

⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/pipeline.rs)
  ⎿  Read 80 lines

⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs)
  ⎿  Read 100 lines

⏺ Search(pattern: "pub async fn load_schema", path:
        "crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
        "content")
  ⎿  Found 36 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Search(pattern: "fn resolve_schema_path", path:
        "crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
        "content")
  ⎿  Found 11 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Causa raíz encontrada:

  El test crea AgentCoordinator::new() que inicializa ValidationPipeline con
  schema_dir = "schemas" (path relativo). Cuando el test ejecuta desde
  crates/vapora-backend/, busca en crates/vapora-backend/schemas/ que no existe.

  El schema real está en
  /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl.

  Opciones de fix:
  Opción: A
  Descripción: Usar path absoluto al workspace root
  Impacto: Robusto, funciona en CI
  ────────────────────────────────────────
  Opción: B
  Descripción: Mock del ValidationPipeline en tests
  Impacto: Aísla tests de filesystem
  ────────────────────────────────────────
  Opción: C
  Descripción: Env var VAPORA_SCHEMA_DIR en test setup
  Impacto: Simple pero frágil
  Recomiendo Opción A: calcular el workspace root en AgentCoordinator::new().

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ Implemento el fix usando CARGO_MANIFEST_DIR para resolver paths absolutos:

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 3 lines, removed 5 lines
      107          });
      108
      109          // Initialize validation pipeline
      110 -        let schema_dir =
      111 -            std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
          -|_| "schemas".to_string());
      112 -        let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
      113 -        let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
          -ema_path));
      110 +        let schema_path = resolve_schema_dir();
      111 +        let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
          +ema_path.clone()));
      112          let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
           ma_registry));
      113
      114          info!(
      115              "Initialized validation pipeline with schema dir:
           {}",
      118 -            schema_dir
      116 +            schema_path.display()
      117          );
      118
      119          Ok(Self {

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 1 line, removed 3 lines
      136          }
      137
      138          // Initialize validation pipeline
      139 -        let schema_dir =
      140 -            std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
          -|_| "schemas".to_string());
      141 -        let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
      139 +        let schema_path = resolve_schema_dir();
      140          let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
           ema_path));
      141          let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
           ma_registry));
      142
  ⎿  Found 1 new diagnostic issue in 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Ahora añado la función helper al final del archivo:

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 50 lines
  ⎿  Found 3 new diagnostic issues in 1 file (ctrl+o to expand)

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 50 lines

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 60 lines

⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Read 30 lines

⏺ Añado la función helper antes de impl Default:

⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
  ⎿  Added 40 lines
      603      role.to_string()
      604  }
      605
      606 +/// Resolve schema directory path.
      607 +/// Priority: VAPORA_SCHEMA_DIR env var > workspace root detec
          +tion > relative fallback
      608 +fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
      609 +    // Check env var first
      610 +    if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") {
      611 +        let path = PathBuf::from(&dir);
      612 +        if path.is_absolute() {
      613 +            return path;
      614 +        }
      615 +    }
      616 +
      617 +    // Try to find workspace root by traversing up from CARGO_
          +MANIFEST_DIR
      618 +    if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DI
          +R") {
      619 +        let mut current = PathBuf::from(&manifest_dir);
      620 +
      621 +        // Traverse up looking for workspace root (contains sc
          +hemas/ directory)
      622 +        for _ in 0..5 {
      623 +            let schemas_path = current.join("schemas");
      624 +            if schemas_path.is_dir() {
      625 +                return schemas_path;
      626 +            }
      627 +            if !current.pop() {
      628 +                break;
      629 +            }
      630 +        }
      631 +    }
      632 +
      633 +    // Try current working directory
      634 +    let cwd_schemas = std::env::current_dir()
      635 +        .map(|p| p.join("schemas"))
      636 +        .unwrap_or_else(|_| PathBuf::from("schemas"));
      637 +
      638 +    if cwd_schemas.is_dir() {
      639 +        return cwd_schemas;
      640 +    }
      641 +
      642 +    // Fallback to relative path (will fail gracefully if not
          +found)
      643 +    PathBuf::from("schemas")
      644 +}
      645 +
      646  impl Default for AgentCoordinator {
      647      fn default() -> Self {
      648          Self::with_registry(Arc::new(AgentRegistry::default())
           )

⏺ Bash(cargo test -p vapora-backend --lib
      workflow::executor::tests::test_step_execution_updates_timestamps 2>&1)
  ⎿  Running in the background (↓ to manage)
  ⎿  Found 30 new diagnostic issues in 9 files (ctrl+o to expand)

⏺ Read agent output b11efbb
  ⎿  Read 157 lines

⏺ El build está en progreso. Noto que axum-server v0.8.0 aparece como
  dependencia transitiva (probablemente de otro crate). Esperemos el resultado:

⏺ Task Output b11efbb
  ⎿ warning: profiles for the non root package will be ignored, specify pro
    files at the workspace root:
    package:   /Users/Akasha/Development/vapora/crates/vapora-tracking/Carg
    … +549 lines (ctrl+o to expand)



⏺ Test pasó. La función resolve_schema_dir() encontró correctamente el
  directorio schemas/ desde el workspace root.

⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -50) timeout: 5m 0s
  ⎿  running 6 tests
     test messages::tests::test_bid_creation ... ok
     test coordinator::tests::test_coordinator_creation ... ok
     … +52 lines (ctrl+o to expand)

⏺ Todos los tests pasan.

  Resumen de Fixes

  1. Eliminación de axum-server (error de compilación)
  Archivo: Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls
  ────────────────────────────────────────
  Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
  Cambio: Eliminado axum-server
  2. Fix del test test_step_execution_updates_timestamps
  Archivo: crates/vapora-agents/src/coordinator.rs
  Cambio: Nueva función resolve_schema_dir()
  Causa raíz: El ValidationPipeline usaba path relativo schemas/ que fallaba
  cuando los tests ejecutaban desde el directorio del crate.

  Solución: Función que busca el directorio schemas/ con esta prioridad:
  1. VAPORA_SCHEMA_DIR env var (si es absoluto)
  2. Traverse up desde CARGO_MANIFEST_DIR buscando schemas/
  3. current_dir()/schemas
  4. Fallback a schemas/ relativo

  fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
      // Check env var first
      if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") { ... }

      // Try to find workspace root from CARGO_MANIFEST_DIR
      if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DIR") {
          // Traverse up looking for schemas/ directory
      }
      ...
  }

  Resultado:
  ✅ cargo check --workspace → Finished
  ✅ cargo test --workspace --lib → All 218+ tests pass

  ★ Insight ─────────────────────────────────────
  Path resolution en Cargo workspaces: Los tests de crates individuales ejecutan
   con cwd en el directorio del crate, no en el workspace root.
  CARGO_MANIFEST_DIR siempre apunta al Cargo.toml del crate actual, permitiendo
  navegar hacia arriba para encontrar recursos del workspace.

  axum-server vs axum::serve: axum-server es un wrapper de terceros que añade
  TLS/graceful shutdown. Desde Axum 0.7, axum::serve es suficiente para la
  mayoría de casos. TLS se puede añadir con tokio-rustls directamente sobre el
  TcpListener.
  ─────────────────────────────────────────────────

✻ Cooked for 6m 36s
