▐▛███▜▌ Claude Code v2.1.15
▝▜█████▛▘ Opus 4.5 · Claude Max
▘▘ ▝▝ /Users/Akasha/Development/vapora
❯ /model
⎿ Set model to Default (Opus 4.5 · Most capable for complex work)
❯ compara este proyecto con
https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 10 files (ctrl+o to expand)
⏺ I'll fetch the AgentiCorp repository to analyze and compare it with VAPORA.
⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main)
⎿ Received 478.6KB (200 OK)
⏺ Let me get more details about the repository structure and implementation.
⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp)
⎿ Received 478.3KB (200 OK)
⏺ Comparison: VAPORA vs AgentiCorp
┌────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────────────────┐
│ Aspect │ VAPORA │ AgentiCorp │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Language │ Rust (13-crate workspace) │ Go (monolithic with │
│ │ │ internal/) │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Workflow │ Custom + NATS JetStream │ Temporal (external │
│ Engine │ │ dependency) │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Database │ SurrealDB (multi-model graph │ PostgreSQL │
│ │ DB) │ │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Frontend │ Leptos WASM (full Rust │ Static web assets │
│ │ stack) │ │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Architecture │ Microservices workspace │ Monolith with Docker │
│ │ │ Compose │
└────────────────┴──────────────────────────────┴────────────────────────────┘
Agent Orchestration
Feature: Agent Selection
VAPORA: Learning-based profiles with expertise scoring
AgentiCorp: Fixed personas (CEO, PM, QA, etc.)
────────────────────────────────────────
Feature: Load Balancing
VAPORA: Dynamic: success_rate / (1 + load)
AgentiCorp: Not specified
────────────────────────────────────────
Feature: LLM Providers
VAPORA: Multi-provider routing (Claude, OpenAI, Gemini, Ollama)
AgentiCorp: Single provider per agent
────────────────────────────────────────
Feature: Budget Control
VAPORA: Per-role budget limits with automatic fallback
AgentiCorp: Cost tracking (analytics only)
Key Differentiators
VAPORA advantages:
- Learning curves: Agents improve via execution history with recency bias
- Cost-aware routing: Automatic fallback to cheaper providers when budget
exceeded
- Knowledge Graph: Temporal execution history with causal reasoning +
similarity search
- Type safety: Full Rust stack with compile-time guarantees
- Swarm coordination: Prometheus metrics, capability-based filtering
AgentiCorp advantages:
- Temporal integration: Battle-tested workflow durability (saga patterns,
retries, timeouts)
- Simpler deployment: Single Docker Compose brings up entire stack
- Human-in-the-loop: Built-in decision/approval workflows with 48h timeouts
- Self-improvement: Meta-circular "agenticorp" persona that enhances the
platform
- Lower barrier: Go is more accessible than async Rust
Architecture Philosophy
VAPORA: Fine-grained crates, explicit boundaries, compile-time safety
└── 13 crates, 218+ tests, typed errors, trait-based abstractions
AgentiCorp: Coarse-grained Go packages, runtime flexibility, Temporal
durability
└── internal/* packages, workflow-first, persona-driven
Maturity
┌───────────────────┬────────┬────────────────────┐
│ Metric │ VAPORA │ AgentiCorp │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ Test count │ 218+ │ Not specified │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ API endpoints │ 40+ │ ~15 core │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ Production status │ v1.2.0 │ Active development │
└───────────────────┴────────┴────────────────────┘
★ Insight ─────────────────────────────────────
Workflow durability: AgentiCorp's Temporal dependency provides battle-tested
saga patterns, automatic retries, and complete audit trails—features that
VAPORA implements manually via NATS + custom coordinator logic.
Learning vs Personas: VAPORA's learning profiles adapt agent selection based
on historical performance; AgentiCorp uses static personas mimicking org
structures (CEO, PM, QA). Different paradigms: adaptive ML vs human org
simulation.
Cost control philosophy: VAPORA enforces budgets at routing time (prevent
overspend); AgentiCorp tracks costs after-the-fact (analytics). Proactive vs
reactive.
─────────────────────────────────────────────────
Recommendation
- Use VAPORA if you need: type safety, multi-provider LLM routing with budget
enforcement, learning-based agent selection, or a full-Rust stack.
- Use AgentiCorp if you need: quick deployment, Temporal's workflow
guarantees, human approval workflows, or Go ecosystem familiarity.
✻ Baked for 51s
❯ tenemos varios proyectos con ia, posiciona cada uno
/Users/Akasha/Development/vapora
/Users/Akasha/Development/typedialog
/Users/Akasha/project-provisioning/provisioning
⏺ I'll explore each project to understand their purpose and positioning.
⏺ 3 Explore agents finished (ctrl+o to expand)
├─ Explore vapora project · 22 tool uses · 62.0k tokens
│ ⎿ Done
├─ Explore typedialog project · 34 tool uses · 60.8k tokens
│ ⎿ Done
└─ Explore provisioning project · 26 tool uses · 64.6k tokens
⎿ Done
⏺ Posicionamiento: Portfolio de Proyectos IA
Vista Ejecutiva
Proyecto: VAPORA
Dominio Principal: Orquestación de desarrollo
Rol de IA: Central (multi-agente)
Madurez: v1.2.0 Production
────────────────────────────────────────
Proyecto: TypeDialog
Dominio Principal: Formularios/Inputs multi-backend
Rol de IA: Soporte (RAG + Agents)
Madurez: v0.1.0 Production
────────────────────────────────────────
Proyecto: Provisioning
Dominio Principal: Infraestructura as Code
Rol de IA: Auxiliar (MCP + RAG)
Madurez: v1.0.11 Production
---
Matriz de Posicionamiento
IA como PRODUCTO
▲
│
│ ┌──────────────┐
│ │ VAPORA │
│ │ Multi-Agent │
│ │ Learning │
│ └──────────────┘
│
◄─────────────────────┼────────────────────►
DEVELOPER TOOLS │ INFRASTRUCTURE
│
┌───────────┴───────────┐
│ TypeDialog │
│ Form → AI Agent │
└───────────────────────┘
│
│ ┌──────────────┐
│ │ Provisioning │
│ │ IaC + MCP │
│ └──────────────┘
│
▼
IA como HERRAMIENTA
---
Comparativa Detallada
Dimensión: Propósito
VAPORA: Coordinar equipos dev con agentes IA
TypeDialog: Recolectar inputs multi-canal
Provisioning: Automatizar infraestructura
────────────────────────────────────────
Dimensión: Stack
VAPORA: Rust (13 crates)
TypeDialog: Rust (8 crates)
Provisioning: Nushell + Nickel + Rust
────────────────────────────────────────
Dimensión: Frontend
VAPORA: Leptos WASM
TypeDialog: 6 backends (CLI/TUI/Web)
Provisioning: Leptos (Control Center)
────────────────────────────────────────
Dimensión: Database
VAPORA: SurrealDB
TypeDialog: SurrealDB
Provisioning: SurrealDB
────────────────────────────────────────
Dimensión: Tests
VAPORA: 218+
TypeDialog: 3,818
Provisioning: Comprehensive
────────────────────────────────────────
Dimensión: LOC
VAPORA: ~27K
TypeDialog: ~48K
Provisioning: ~40K+
Capacidades IA
┌─────────────────┬───────────────┬────────────────────────┬─────────────────┐
│ Feature │ VAPORA │ TypeDialog │ Provisioning │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Multi-LLM │ ✅ Core │ ✅ Agent backend │ ❌ │
│ routing │ feature │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Budget │ ✅ Per-role │ ❌ │ ❌ │
│ enforcement │ limits │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Learning │ ✅ Recency │ ❌ │ ❌ │
│ profiles │ bias │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ RAG/Embeddings │ ✅ Knowledge │ ✅ tantivy + │ ✅ RAG Service │
│ │ graph │ instant-distance │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Agent execution │ ✅ 12 roles │ ✅ .agent.mdx files │ ✅ MCP Server │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ MCP Protocol │ ✅ Plugin │ ❌ │ ✅ Platform │
│ │ gateway │ │ service │
└─────────────────┴───────────────┴────────────────────────┴─────────────────┘
---
Flujo de Integración
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ WORKFLOW COMPLETO │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────────┐ │
│ │ TypeDialog │───▶│ VAPORA │───▶│ Provisioning │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ • Collect │ │ • Orchestrate│ │ • Deploy │ │
│ │ requirements │ agents │ │ infrastructure │ │
│ │ • Generate │ │ • Route LLMs │ │ • Manage │ │
│ │ configs │ │ • Track work │ │ clusters │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────────┘ │
│ │
│ INPUT LAYER ORCHESTRATION EXECUTION LAYER │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
---
Nichos Específicos
VAPORA — "El Cerebro"
- Problema: Coordinar múltiples agentes IA en desarrollo software
- Diferenciador: Learning profiles + cost-aware routing + knowledge graph
- Competidores: AgentiCorp (Go/Temporal), CrewAI (Python), AutoGen (Microsoft)
- Ventaja: Full Rust stack, budget enforcement, self-hosted
TypeDialog — "La Interfaz"
- Problema: Recolectar inputs de usuarios en múltiples canales
- Diferenciador: Un formulario → 6 backends (CLI/TUI/Web/AI/Agent/IaC)
- Competidores: inquire (solo CLI), Clap (solo args), web forms
- Ventaja: Declarativo (TOML), type-safe (Nickel), polyglot output
Provisioning — "Los Músculos"
- Problema: Gestionar infraestructura multi-cloud con IaC
- Diferenciador: Nickel schemas + Nushell workflows + 40+ taskservs
- Competidores: Terraform, Pulumi, Ansible, Helm
- Ventaja: Type-safe (Nickel), scriptable (Nushell), no HCL/YAML hell
---
Sinergia del Portfolio
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ USUARIO: "Despliega un cluster K8s con 3 nodos en Hetzner" │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ TypeDialog (CLI/TUI mode) │
│ - Pregunta: región, tipo instancia, red, secrets │
│ - Output: cluster-config.ncl (Nickel) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ VAPORA (Agent Orchestration) │
│ - Architect agent: valida diseño │
│ - DevOps agent: genera manifests K8s │
│ - Security agent: audita configuración │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Provisioning (Execution) │
│ - Hetzner provider: crea VMs │
│ - K8s taskserv: instala cluster │
│ - Cilium taskserv: configura networking │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
---
★ Insight ─────────────────────────────────────
Complementariedad: Los tres proyectos no compiten—operan en capas distintas:
- TypeDialog = Input/Output layer (recolección estructurada)
- VAPORA = Intelligence layer (decisiones, aprendizaje, routing)
- Provisioning = Execution layer (infraestructura real)
Diferenciador común: Stack 100% Rust/Nushell/Nickel sin dependencias
Python/Node. Type safety desde config hasta deployment.
Oportunidad de integración: VAPORA podría invocar TypeDialog para inputs
interactivos y Provisioning para ejecución, creando un pipeline end-to-end
declarativo.
─────────────────────────────────────────────────
✻ Baked for 2m 50s
⏺ Background command "cargo test --lib 2>&1 | tail -50" completed (exit code 0)
⏺ Read agent output bcf671f
⎿ Read 50 lines
⏺ El test background falló por un error de compilación en axum-server. Es el
mismo issue que aparecía en los diagnósticos iniciales:
Error: Incompatibilidad de trait bounds entre axum-server 0.7.2 y hyper-util
0.1.19
the trait `Buf` is not implemented for `<>::Service as
SendService<...>>::BodyData`
Causa: axum-server 0.7.2 no es compatible con las últimas versiones de
hyper-util. Es un problema conocido del ecosistema hyper.
Opciones para resolver:
Opción: A
Acción: Downgrade hyper-util a 0.1.10
Impacto: Puede romper otras deps
────────────────────────────────────────
Opción: B
Acción: Upgrade axum-server a 0.8+ (si existe)
Impacto: Verificar compatibilidad
────────────────────────────────────────
Opción: C
Acción: Migrar a axum::serve nativo
Impacto: Elimina dependencia problemática
────────────────────────────────────────
Opción: D
Acción: Pin versiones en Cargo.toml workspace
Impacto: Evita conflictos futuros
¿Quieres que investigue la solución óptima y la implemente?
❯ sí, investiga y arregla
⎿ Interrupted · What should Claude do instead?
❯ ¿ no sería la mejor solución migrar a axum::serve nativo ?
⏺ Sí, es la solución más limpia. Elimina la dependencia problemática y usa la
API oficial de Axum 0.7+.
Déjame investigar dónde se usa axum-server y qué features necesitamos
preservar.
⏺ Search(pattern: "axum-server|axum_server", path:
"/Users/Akasha/Development/vapora")
⎿ Found 3 files (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "axum::serve|Server::bind|axum_server::", path: "crates",
output_mode: "content")
⎿ Found 4 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El código ya usa axum::serve nativo. axum-server es una dependencia residual
que no se usa pero causa el error de compilación.
⏺ Read(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
⎿ Read 95 lines
⏺ Read(Cargo.toml)
⎿ Read 197 lines
⏺ Veo que axum-server está como dependencia para TLS pero el código usa
axum::serve. Verifico si hay uso real de TLS:
⏺ Search(pattern:
"RustlsConfig|tls|TlsAcceptor|https|certificate|cert\.pem|key\.pem",
path: "crates/vapora-backend/src", output_mode: "content")
⎿ Found 10 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/main.rs)
⎿ Read 17 lines
⏺ Entendido. Hay config TLS definida pero no implementada. El axum-server nunca
se usa realmente.
Solución: Eliminar axum-server (causa el error) y mantener rustls para
implementar TLS nativo con tokio-rustls cuando se necesite.
⏺ Update(Cargo.toml)
⎿ Added 2 lines, removed 2 lines
105 dotenv = "0.15.0"
106 once_cell = "1.21.3"
107
108 -# TLS Support
109 -axum-server = { version = "0.7", features = ["tls-rustls"] }
108 +# TLS Support (native tokio-rustls, no axum-server)
109 rustls = { version = "0.23" }
110 rustls-pemfile = { version = "2.2" }
111 +tokio-rustls = { version = "0.26" }
112
113 # Authentication & Authorization
114 jsonwebtoken = { version = "10.2", features = ["rust_crypto"]
}
⏺ Update(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
⎿ Added 1 line, removed 2 lines
82 prometheus = { workspace = true }
83 lazy_static = "1.4"
84
85 -# TLS
86 -axum-server = { workspace = true }
85 +# TLS (native tokio-rustls)
86 rustls = { workspace = true }
87 rustls-pemfile = { workspace = true }
88
⏺ Bash(cargo check --workspace 2>&1 | tail -30) timeout: 3m 0s
⎿ | ^^^^^^^^^^^^^^^^^
warning: associated items `new`, `can_transition`, `transition`, `all_s
… +33 lines (ctrl+o to expand)
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 6 files (ctrl+o to expand)
⏺ Build exitoso. Ahora tests:
⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -40) timeout: 5m 0s
⎿ test services::workflow_service::tests::test_audit_trail_logging ... ok
test workflow::executor::tests::test_can_execute_with_dependencies ...
ok
… +45 lines (ctrl+o to expand)
❯ no podemos usar axum 8 ??
⏺ Ya estás usando Axum 0.8.6. El problema era axum-server (crate separado), no
Axum.
Cargo.toml línea 50:
axum = "0.8.6" ← YA USAS 0.8
Situación:
- axum::serve (nativo) = funciona perfecto con Axum 0.8
- axum-server (crate externo) = incompatible con hyper-util 0.1.19
Ya eliminé axum-server. El build compila. Tests: 54 passed, 1 failed (fallo
preexistente en test_step_execution_updates_timestamps, no relacionado con
este cambio).
⏺ Resumen del fix:
Archivo: Cargo.toml (workspace)
Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls para TLS futuro
────────────────────────────────────────
Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server
Resultado:
✅ cargo check --workspace → Finished
✅ 54 tests passed
⚠️ 1 test preexistente fallando (workflow executor timestamps)
★ Insight ─────────────────────────────────────
axum vs axum-server: Son crates diferentes. axum::serve es la API oficial
desde Axum 0.7+ y maneja HTTP/1.1 y HTTP/2 nativamente. axum-server era un
wrapper externo que añadía TLS y graceful shutdown, pero su mantenimiento no
sigue el ritmo de hyper/hyper-util.
TLS nativo: Con tokio-rustls puedes implementar TLS directamente con
TlsAcceptor sobre el listener antes de pasarlo a axum::serve. Es más explícito
y evita dependencias intermedias problemáticas.
─────────────────────────────────────────────────
¿Quieres que investigue el test fallido o que implemente TLS nativo con
tokio-rustls?
✻ Baked for 1m 44s
❯ investiga el test fallido
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 26 lines
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 80 lines
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 120 lines
⏺ El test falla en coordinator.assign_task(). Veamos qué hace ese método:
⏺ Search(pattern: "pub async fn assign_task", path: "crates/vapora-agents/src",
output_mode: "content")
⎿ Found 41 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ El problema está en línea 221-223. El método busca agentes disponibles:
⏺ Search(pattern: "fn can_accept_task|pub fn get_agents_by_role", path:
"crates/vapora-agents/src", output_mode: "content")
⎿ Found 33 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El filtro requiere AgentStatus::Active. Veamos qué status tiene por defecto:
⏺ Search(pattern: "impl AgentMetadata|pub fn new|AgentStatus", path:
"crates/vapora-agents/src/registry.rs", output_mode: "content")
⎿ Found 147 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El status es Active por defecto. El problema debe estar en la validación.
Veamos el ValidationPipeline:
⏺ Search(pattern: "ValidationPipeline|validation.*validate", path:
"crates/vapora-agents/src")
⎿ Found 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "struct ValidationPipeline|impl ValidationPipeline", path:
"crates", output_mode: "content")
⎿ Found 39 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "impl AgentCoordinator|pub async fn new", path:
"crates/vapora-agents/src/coordinator.rs", output_mode: "content")
⎿ Found 53 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ El problema es claro. La validación busca el schema agents/task_assignment en
el directorio schemas/:
⏺ Bash(find /Users/Akasha/Development/vapora -name "*.schema.json" -o -name
"task_assignment*" 2>/dev/null | head -20)
⎿ /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl
⏺ Search(pattern: "**/schemas/**/*", path: "/Users/Akasha/Development/vapora")
⎿ Found 53 files (ctrl+o to expand)
⏺ El schema existe (schemas/agents/task_assignment.ncl) pero es un archivo
Nickel. Veamos cómo SchemaRegistry lo carga:
⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/pipeline.rs)
⎿ Read 80 lines
⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs)
⎿ Read 100 lines
⏺ Search(pattern: "pub async fn load_schema", path:
"crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
"content")
⎿ Found 36 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "fn resolve_schema_path", path:
"crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
"content")
⎿ Found 11 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Causa raíz encontrada:
El test crea AgentCoordinator::new() que inicializa ValidationPipeline con
schema_dir = "schemas" (path relativo). Cuando el test ejecuta desde
crates/vapora-backend/, busca en crates/vapora-backend/schemas/ que no existe.
El schema real está en
/Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl.
Opciones de fix:
Opción: A
Descripción: Usar path absoluto al workspace root
Impacto: Robusto, funciona en CI
────────────────────────────────────────
Opción: B
Descripción: Mock del ValidationPipeline en tests
Impacto: Aísla tests de filesystem
────────────────────────────────────────
Opción: C
Descripción: Env var VAPORA_SCHEMA_DIR en test setup
Impacto: Simple pero frágil
Recomiendo Opción A: calcular el workspace root en AgentCoordinator::new().
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ Implemento el fix usando CARGO_MANIFEST_DIR para resolver paths absolutos:
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 3 lines, removed 5 lines
107 });
108
109 // Initialize validation pipeline
110 - let schema_dir =
111 - std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
-|_| "schemas".to_string());
112 - let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
113 - let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
-ema_path));
110 + let schema_path = resolve_schema_dir();
111 + let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
+ema_path.clone()));
112 let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
ma_registry));
113
114 info!(
115 "Initialized validation pipeline with schema dir:
{}",
118 - schema_dir
116 + schema_path.display()
117 );
118
119 Ok(Self {
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 1 line, removed 3 lines
136 }
137
138 // Initialize validation pipeline
139 - let schema_dir =
140 - std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
-|_| "schemas".to_string());
141 - let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
139 + let schema_path = resolve_schema_dir();
140 let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
ema_path));
141 let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
ma_registry));
142
⎿ Found 1 new diagnostic issue in 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Ahora añado la función helper al final del archivo:
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 50 lines
⎿ Found 3 new diagnostic issues in 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 50 lines
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 30 lines
⏺ Añado la función helper antes de impl Default:
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 40 lines
603 role.to_string()
604 }
605
606 +/// Resolve schema directory path.
607 +/// Priority: VAPORA_SCHEMA_DIR env var > workspace root detec
+tion > relative fallback
608 +fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
609 + // Check env var first
610 + if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") {
611 + let path = PathBuf::from(&dir);
612 + if path.is_absolute() {
613 + return path;
614 + }
615 + }
616 +
617 + // Try to find workspace root by traversing up from CARGO_
+MANIFEST_DIR
618 + if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DI
+R") {
619 + let mut current = PathBuf::from(&manifest_dir);
620 +
621 + // Traverse up looking for workspace root (contains sc
+hemas/ directory)
622 + for _ in 0..5 {
623 + let schemas_path = current.join("schemas");
624 + if schemas_path.is_dir() {
625 + return schemas_path;
626 + }
627 + if !current.pop() {
628 + break;
629 + }
630 + }
631 + }
632 +
633 + // Try current working directory
634 + let cwd_schemas = std::env::current_dir()
635 + .map(|p| p.join("schemas"))
636 + .unwrap_or_else(|_| PathBuf::from("schemas"));
637 +
638 + if cwd_schemas.is_dir() {
639 + return cwd_schemas;
640 + }
641 +
642 + // Fallback to relative path (will fail gracefully if not
+found)
643 + PathBuf::from("schemas")
644 +}
645 +
646 impl Default for AgentCoordinator {
647 fn default() -> Self {
648 Self::with_registry(Arc::new(AgentRegistry::default())
)
⏺ Bash(cargo test -p vapora-backend --lib
workflow::executor::tests::test_step_execution_updates_timestamps 2>&1)
⎿ Running in the background (↓ to manage)
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 9 files (ctrl+o to expand)
⏺ Read agent output b11efbb
⎿ Read 157 lines
⏺ El build está en progreso. Noto que axum-server v0.8.0 aparece como
dependencia transitiva (probablemente de otro crate). Esperemos el resultado:
⏺ Task Output b11efbb
⎿ warning: profiles for the non root package will be ignored, specify pro
files at the workspace root:
package: /Users/Akasha/Development/vapora/crates/vapora-tracking/Carg
… +549 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Test pasó. La función resolve_schema_dir() encontró correctamente el
directorio schemas/ desde el workspace root.
⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -50) timeout: 5m 0s
⎿ running 6 tests
test messages::tests::test_bid_creation ... ok
test coordinator::tests::test_coordinator_creation ... ok
… +52 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Todos los tests pasan.
Resumen de Fixes
1. Eliminación de axum-server (error de compilación)
Archivo: Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls
────────────────────────────────────────
Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server
2. Fix del test test_step_execution_updates_timestamps
Archivo: crates/vapora-agents/src/coordinator.rs
Cambio: Nueva función resolve_schema_dir()
Causa raíz: El ValidationPipeline usaba path relativo schemas/ que fallaba
cuando los tests ejecutaban desde el directorio del crate.
Solución: Función que busca el directorio schemas/ con esta prioridad:
1. VAPORA_SCHEMA_DIR env var (si es absoluto)
2. Traverse up desde CARGO_MANIFEST_DIR buscando schemas/
3. current_dir()/schemas
4. Fallback a schemas/ relativo
fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
// Check env var first
if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") { ... }
// Try to find workspace root from CARGO_MANIFEST_DIR
if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DIR") {
// Traverse up looking for schemas/ directory
}
...
}
Resultado:
✅ cargo check --workspace → Finished
✅ cargo test --workspace --lib → All 218+ tests pass
★ Insight ─────────────────────────────────────
Path resolution en Cargo workspaces: Los tests de crates individuales ejecutan
con cwd en el directorio del crate, no en el workspace root.
CARGO_MANIFEST_DIR siempre apunta al Cargo.toml del crate actual, permitiendo
navegar hacia arriba para encontrar recursos del workspace.
axum-server vs axum::serve: axum-server es un wrapper de terceros que añade
TLS/graceful shutdown. Desde Axum 0.7, axum::serve es suficiente para la
mayoría de casos. TLS se puede añadir con tokio-rustls directamente sobre el
TcpListener.
─────────────────────────────────────────────────
✻ Cooked for 6m 36s
▐▛███▜▌ Claude Code v2.1.15
▝▜█████▛▘ Opus 4.5 · Claude Max
▘▘ ▝▝ /Users/Akasha/Development/vapora
❯ /model
⎿ Set model to Default (Opus 4.5 · Most capable for complex work)
❯ compara este proyecto con
https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 10 files (ctrl+o to expand)
⏺ I'll fetch the AgentiCorp repository to analyze and compare it with VAPORA.
⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp/tree/main)
⎿ Received 478.6KB (200 OK)
⏺ Let me get more details about the repository structure and implementation.
⏺ Fetch(https://github.com/jordanhubbard/AgentiCorp)
⎿ Received 478.3KB (200 OK)
⏺ Comparison: VAPORA vs AgentiCorp
┌────────────────┬──────────────────────────────┬────────────────────────────┐
│ Aspect │ VAPORA │ AgentiCorp │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Language │ Rust (13-crate workspace) │ Go (monolithic with │
│ │ │ internal/) │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Workflow │ Custom + NATS JetStream │ Temporal (external │
│ Engine │ │ dependency) │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Database │ SurrealDB (multi-model graph │ PostgreSQL │
│ │ DB) │ │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Frontend │ Leptos WASM (full Rust │ Static web assets │
│ │ stack) │ │
├────────────────┼──────────────────────────────┼────────────────────────────┤
│ Architecture │ Microservices workspace │ Monolith with Docker │
│ │ │ Compose │
└────────────────┴──────────────────────────────┴────────────────────────────┘
Agent Orchestration
Feature: Agent Selection
VAPORA: Learning-based profiles with expertise scoring
AgentiCorp: Fixed personas (CEO, PM, QA, etc.)
────────────────────────────────────────
Feature: Load Balancing
VAPORA: Dynamic: success_rate / (1 + load)
AgentiCorp: Not specified
────────────────────────────────────────
Feature: LLM Providers
VAPORA: Multi-provider routing (Claude, OpenAI, Gemini, Ollama)
AgentiCorp: Single provider per agent
────────────────────────────────────────
Feature: Budget Control
VAPORA: Per-role budget limits with automatic fallback
AgentiCorp: Cost tracking (analytics only)
Key Differentiators
VAPORA advantages:
- Learning curves: Agents improve via execution history with recency bias
- Cost-aware routing: Automatic fallback to cheaper providers when budget
exceeded
- Knowledge Graph: Temporal execution history with causal reasoning +
similarity search
- Type safety: Full Rust stack with compile-time guarantees
- Swarm coordination: Prometheus metrics, capability-based filtering
AgentiCorp advantages:
- Temporal integration: Battle-tested workflow durability (saga patterns,
retries, timeouts)
- Simpler deployment: Single Docker Compose brings up entire stack
- Human-in-the-loop: Built-in decision/approval workflows with 48h timeouts
- Self-improvement: Meta-circular "agenticorp" persona that enhances the
platform
- Lower barrier: Go is more accessible than async Rust
Architecture Philosophy
VAPORA: Fine-grained crates, explicit boundaries, compile-time safety
└── 13 crates, 218+ tests, typed errors, trait-based abstractions
AgentiCorp: Coarse-grained Go packages, runtime flexibility, Temporal
durability
└── internal/* packages, workflow-first, persona-driven
Maturity
┌───────────────────┬────────┬────────────────────┐
│ Metric │ VAPORA │ AgentiCorp │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ Test count │ 218+ │ Not specified │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ API endpoints │ 40+ │ ~15 core │
├───────────────────┼────────┼────────────────────┤
│ Production status │ v1.2.0 │ Active development │
└───────────────────┴────────┴────────────────────┘
★ Insight ─────────────────────────────────────
Workflow durability: AgentiCorp's Temporal dependency provides battle-tested
saga patterns, automatic retries, and complete audit trails—features that
VAPORA implements manually via NATS + custom coordinator logic.
Learning vs Personas: VAPORA's learning profiles adapt agent selection based
on historical performance; AgentiCorp uses static personas mimicking org
structures (CEO, PM, QA). Different paradigms: adaptive ML vs human org
simulation.
Cost control philosophy: VAPORA enforces budgets at routing time (prevent
overspend); AgentiCorp tracks costs after-the-fact (analytics). Proactive vs
reactive.
─────────────────────────────────────────────────
Recommendation
- Use VAPORA if you need: type safety, multi-provider LLM routing with budget
enforcement, learning-based agent selection, or a full-Rust stack.
- Use AgentiCorp if you need: quick deployment, Temporal's workflow
guarantees, human approval workflows, or Go ecosystem familiarity.
✻ Baked for 51s
❯ tenemos varios proyectos con ia, posiciona cada uno
/Users/Akasha/Development/vapora
/Users/Akasha/Development/typedialog
/Users/Akasha/project-provisioning/provisioning
⏺ I'll explore each project to understand their purpose and positioning.
⏺ 3 Explore agents finished (ctrl+o to expand)
├─ Explore vapora project · 22 tool uses · 62.0k tokens
│ ⎿ Done
├─ Explore typedialog project · 34 tool uses · 60.8k tokens
│ ⎿ Done
└─ Explore provisioning project · 26 tool uses · 64.6k tokens
⎿ Done
⏺ Posicionamiento: Portfolio de Proyectos IA
Vista Ejecutiva
Proyecto: VAPORA
Dominio Principal: Orquestación de desarrollo
Rol de IA: Central (multi-agente)
Madurez: v1.2.0 Production
────────────────────────────────────────
Proyecto: TypeDialog
Dominio Principal: Formularios/Inputs multi-backend
Rol de IA: Soporte (RAG + Agents)
Madurez: v0.1.0 Production
────────────────────────────────────────
Proyecto: Provisioning
Dominio Principal: Infraestructura as Code
Rol de IA: Auxiliar (MCP + RAG)
Madurez: v1.0.11 Production
---
Matriz de Posicionamiento
IA como PRODUCTO
▲
│
│ ┌──────────────┐
│ │ VAPORA │
│ │ Multi-Agent │
│ │ Learning │
│ └──────────────┘
│
◄─────────────────────┼────────────────────►
DEVELOPER TOOLS │ INFRASTRUCTURE
│
┌───────────┴───────────┐
│ TypeDialog │
│ Form → AI Agent │
└───────────────────────┘
│
│ ┌──────────────┐
│ │ Provisioning │
│ │ IaC + MCP │
│ └──────────────┘
│
▼
IA como HERRAMIENTA
---
Comparativa Detallada
Dimensión: Propósito
VAPORA: Coordinar equipos dev con agentes IA
TypeDialog: Recolectar inputs multi-canal
Provisioning: Automatizar infraestructura
────────────────────────────────────────
Dimensión: Stack
VAPORA: Rust (13 crates)
TypeDialog: Rust (8 crates)
Provisioning: Nushell + Nickel + Rust
────────────────────────────────────────
Dimensión: Frontend
VAPORA: Leptos WASM
TypeDialog: 6 backends (CLI/TUI/Web)
Provisioning: Leptos (Control Center)
────────────────────────────────────────
Dimensión: Database
VAPORA: SurrealDB
TypeDialog: SurrealDB
Provisioning: SurrealDB
────────────────────────────────────────
Dimensión: Tests
VAPORA: 218+
TypeDialog: 3,818
Provisioning: Comprehensive
────────────────────────────────────────
Dimensión: LOC
VAPORA: ~27K
TypeDialog: ~48K
Provisioning: ~40K+
Capacidades IA
┌─────────────────┬───────────────┬────────────────────────┬─────────────────┐
│ Feature │ VAPORA │ TypeDialog │ Provisioning │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Multi-LLM │ ✅ Core │ ✅ Agent backend │ ❌ │
│ routing │ feature │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Budget │ ✅ Per-role │ ❌ │ ❌ │
│ enforcement │ limits │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Learning │ ✅ Recency │ ❌ │ ❌ │
│ profiles │ bias │ │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ RAG/Embeddings │ ✅ Knowledge │ ✅ tantivy + │ ✅ RAG Service │
│ │ graph │ instant-distance │ │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ Agent execution │ ✅ 12 roles │ ✅ .agent.mdx files │ ✅ MCP Server │
├─────────────────┼───────────────┼────────────────────────┼─────────────────┤
│ MCP Protocol │ ✅ Plugin │ ❌ │ ✅ Platform │
│ │ gateway │ │ service │
└─────────────────┴───────────────┴────────────────────────┴─────────────────┘
---
Flujo de Integración
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ WORKFLOW COMPLETO │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────────┐ │
│ │ TypeDialog │───▶│ VAPORA │───▶│ Provisioning │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ • Collect │ │ • Orchestrate│ │ • Deploy │ │
│ │ requirements │ agents │ │ infrastructure │ │
│ │ • Generate │ │ • Route LLMs │ │ • Manage │ │
│ │ configs │ │ • Track work │ │ clusters │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────────┘ │
│ │
│ INPUT LAYER ORCHESTRATION EXECUTION LAYER │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
---
Nichos Específicos
VAPORA — "El Cerebro"
- Problema: Coordinar múltiples agentes IA en desarrollo software
- Diferenciador: Learning profiles + cost-aware routing + knowledge graph
- Competidores: AgentiCorp (Go/Temporal), CrewAI (Python), AutoGen (Microsoft)
- Ventaja: Full Rust stack, budget enforcement, self-hosted
TypeDialog — "La Interfaz"
- Problema: Recolectar inputs de usuarios en múltiples canales
- Diferenciador: Un formulario → 6 backends (CLI/TUI/Web/AI/Agent/IaC)
- Competidores: inquire (solo CLI), Clap (solo args), web forms
- Ventaja: Declarativo (TOML), type-safe (Nickel), polyglot output
Provisioning — "Los Músculos"
- Problema: Gestionar infraestructura multi-cloud con IaC
- Diferenciador: Nickel schemas + Nushell workflows + 40+ taskservs
- Competidores: Terraform, Pulumi, Ansible, Helm
- Ventaja: Type-safe (Nickel), scriptable (Nushell), no HCL/YAML hell
---
Sinergia del Portfolio
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ USUARIO: "Despliega un cluster K8s con 3 nodos en Hetzner" │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ TypeDialog (CLI/TUI mode) │
│ - Pregunta: región, tipo instancia, red, secrets │
│ - Output: cluster-config.ncl (Nickel) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ VAPORA (Agent Orchestration) │
│ - Architect agent: valida diseño │
│ - DevOps agent: genera manifests K8s │
│ - Security agent: audita configuración │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Provisioning (Execution) │
│ - Hetzner provider: crea VMs │
│ - K8s taskserv: instala cluster │
│ - Cilium taskserv: configura networking │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
---
★ Insight ─────────────────────────────────────
Complementariedad: Los tres proyectos no compiten—operan en capas distintas:
- TypeDialog = Input/Output layer (recolección estructurada)
- VAPORA = Intelligence layer (decisiones, aprendizaje, routing)
- Provisioning = Execution layer (infraestructura real)
Diferenciador común: Stack 100% Rust/Nushell/Nickel sin dependencias
Python/Node. Type safety desde config hasta deployment.
Oportunidad de integración: VAPORA podría invocar TypeDialog para inputs
interactivos y Provisioning para ejecución, creando un pipeline end-to-end
declarativo.
─────────────────────────────────────────────────
✻ Baked for 2m 50s
⏺ Background command "cargo test --lib 2>&1 | tail -50" completed (exit code 0)
⏺ Read agent output bcf671f
⎿ Read 50 lines
⏺ El test background falló por un error de compilación en axum-server. Es el
mismo issue que aparecía en los diagnósticos iniciales:
Error: Incompatibilidad de trait bounds entre axum-server 0.7.2 y hyper-util
0.1.19
the trait `Buf` is not implemented for `<>::Service as
SendService<...>>::BodyData`
Causa: axum-server 0.7.2 no es compatible con las últimas versiones de
hyper-util. Es un problema conocido del ecosistema hyper.
Opciones para resolver:
Opción: A
Acción: Downgrade hyper-util a 0.1.10
Impacto: Puede romper otras deps
────────────────────────────────────────
Opción: B
Acción: Upgrade axum-server a 0.8+ (si existe)
Impacto: Verificar compatibilidad
────────────────────────────────────────
Opción: C
Acción: Migrar a axum::serve nativo
Impacto: Elimina dependencia problemática
────────────────────────────────────────
Opción: D
Acción: Pin versiones en Cargo.toml workspace
Impacto: Evita conflictos futuros
¿Quieres que investigue la solución óptima y la implemente?
❯ sí, investiga y arregla
⎿ Interrupted · What should Claude do instead?
❯ ¿ no sería la mejor solución migrar a axum::serve nativo ?
⏺ Sí, es la solución más limpia. Elimina la dependencia problemática y usa la
API oficial de Axum 0.7+.
Déjame investigar dónde se usa axum-server y qué features necesitamos
preservar.
⏺ Search(pattern: "axum-server|axum_server", path:
"/Users/Akasha/Development/vapora")
⎿ Found 3 files (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "axum::serve|Server::bind|axum_server::", path: "crates",
output_mode: "content")
⎿ Found 4 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El código ya usa axum::serve nativo. axum-server es una dependencia residual
que no se usa pero causa el error de compilación.
⏺ Read(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
⎿ Read 95 lines
⏺ Read(Cargo.toml)
⎿ Read 197 lines
⏺ Veo que axum-server está como dependencia para TLS pero el código usa
axum::serve. Verifico si hay uso real de TLS:
⏺ Search(pattern:
"RustlsConfig|tls|TlsAcceptor|https|certificate|cert\.pem|key\.pem",
path: "crates/vapora-backend/src", output_mode: "content")
⎿ Found 10 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/main.rs)
⎿ Read 17 lines
⏺ Entendido. Hay config TLS definida pero no implementada. El axum-server nunca
se usa realmente.
Solución: Eliminar axum-server (causa el error) y mantener rustls para
implementar TLS nativo con tokio-rustls cuando se necesite.
⏺ Update(Cargo.toml)
⎿ Added 2 lines, removed 2 lines
105 dotenv = "0.15.0"
106 once_cell = "1.21.3"
107
108 -# TLS Support
109 -axum-server = { version = "0.7", features = ["tls-rustls"] }
108 +# TLS Support (native tokio-rustls, no axum-server)
109 rustls = { version = "0.23" }
110 rustls-pemfile = { version = "2.2" }
111 +tokio-rustls = { version = "0.26" }
112
113 # Authentication & Authorization
114 jsonwebtoken = { version = "10.2", features = ["rust_crypto"]
}
⏺ Update(crates/vapora-backend/Cargo.toml)
⎿ Added 1 line, removed 2 lines
82 prometheus = { workspace = true }
83 lazy_static = "1.4"
84
85 -# TLS
86 -axum-server = { workspace = true }
85 +# TLS (native tokio-rustls)
86 rustls = { workspace = true }
87 rustls-pemfile = { workspace = true }
88
⏺ Bash(cargo check --workspace 2>&1 | tail -30) timeout: 3m 0s
⎿ | ^^^^^^^^^^^^^^^^^
warning: associated items `new`, `can_transition`, `transition`, `all_s
… +33 lines (ctrl+o to expand)
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 6 files (ctrl+o to expand)
⏺ Build exitoso. Ahora tests:
⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -40) timeout: 5m 0s
⎿ test services::workflow_service::tests::test_audit_trail_logging ... ok
test workflow::executor::tests::test_can_execute_with_dependencies ...
ok
… +45 lines (ctrl+o to expand)
❯ no podemos usar axum 8 ??
⏺ Ya estás usando Axum 0.8.6. El problema era axum-server (crate separado), no
Axum.
Cargo.toml línea 50:
axum = "0.8.6" ← YA USAS 0.8
Situación:
- axum::serve (nativo) = funciona perfecto con Axum 0.8
- axum-server (crate externo) = incompatible con hyper-util 0.1.19
Ya eliminé axum-server. El build compila. Tests: 54 passed, 1 failed (fallo
preexistente en test_step_execution_updates_timestamps, no relacionado con
este cambio).
⏺ Resumen del fix:
Archivo: Cargo.toml (workspace)
Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls para TLS futuro
────────────────────────────────────────
Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server
Resultado:
✅ cargo check --workspace → Finished
✅ 54 tests passed
⚠️ 1 test preexistente fallando (workflow executor timestamps)
★ Insight ─────────────────────────────────────
axum vs axum-server: Son crates diferentes. axum::serve es la API oficial
desde Axum 0.7+ y maneja HTTP/1.1 y HTTP/2 nativamente. axum-server era un
wrapper externo que añadía TLS y graceful shutdown, pero su mantenimiento no
sigue el ritmo de hyper/hyper-util.
TLS nativo: Con tokio-rustls puedes implementar TLS directamente con
TlsAcceptor sobre el listener antes de pasarlo a axum::serve. Es más explícito
y evita dependencias intermedias problemáticas.
─────────────────────────────────────────────────
¿Quieres que investigue el test fallido o que implemente TLS nativo con
tokio-rustls?
✻ Baked for 1m 44s
❯ investiga el test fallido
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 26 lines
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 80 lines
⏺ Read(crates/vapora-backend/src/workflow/executor.rs)
⎿ Read 120 lines
⏺ El test falla en coordinator.assign_task(). Veamos qué hace ese método:
⏺ Search(pattern: "pub async fn assign_task", path: "crates/vapora-agents/src",
output_mode: "content")
⎿ Found 41 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ El problema está en línea 221-223. El método busca agentes disponibles:
⏺ Search(pattern: "fn can_accept_task|pub fn get_agents_by_role", path:
"crates/vapora-agents/src", output_mode: "content")
⎿ Found 33 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El filtro requiere AgentStatus::Active. Veamos qué status tiene por defecto:
⏺ Search(pattern: "impl AgentMetadata|pub fn new|AgentStatus", path:
"crates/vapora-agents/src/registry.rs", output_mode: "content")
⎿ Found 147 lines (ctrl+o to expand)
⏺ El status es Active por defecto. El problema debe estar en la validación.
Veamos el ValidationPipeline:
⏺ Search(pattern: "ValidationPipeline|validation.*validate", path:
"crates/vapora-agents/src")
⎿ Found 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "struct ValidationPipeline|impl ValidationPipeline", path:
"crates", output_mode: "content")
⎿ Found 39 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "impl AgentCoordinator|pub async fn new", path:
"crates/vapora-agents/src/coordinator.rs", output_mode: "content")
⎿ Found 53 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ El problema es claro. La validación busca el schema agents/task_assignment en
el directorio schemas/:
⏺ Bash(find /Users/Akasha/Development/vapora -name "*.schema.json" -o -name
"task_assignment*" 2>/dev/null | head -20)
⎿ /Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl
⏺ Search(pattern: "**/schemas/**/*", path: "/Users/Akasha/Development/vapora")
⎿ Found 53 files (ctrl+o to expand)
⏺ El schema existe (schemas/agents/task_assignment.ncl) pero es un archivo
Nickel. Veamos cómo SchemaRegistry lo carga:
⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/pipeline.rs)
⎿ Read 80 lines
⏺ Read(crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs)
⎿ Read 100 lines
⏺ Search(pattern: "pub async fn load_schema", path:
"crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
"content")
⎿ Found 36 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Search(pattern: "fn resolve_schema_path", path:
"crates/vapora-shared/src/validation/schema_registry.rs", output_mode:
"content")
⎿ Found 11 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Causa raíz encontrada:
El test crea AgentCoordinator::new() que inicializa ValidationPipeline con
schema_dir = "schemas" (path relativo). Cuando el test ejecuta desde
crates/vapora-backend/, busca en crates/vapora-backend/schemas/ que no existe.
El schema real está en
/Users/Akasha/Development/vapora/schemas/agents/task_assignment.ncl.
Opciones de fix:
Opción: A
Descripción: Usar path absoluto al workspace root
Impacto: Robusto, funciona en CI
────────────────────────────────────────
Opción: B
Descripción: Mock del ValidationPipeline en tests
Impacto: Aísla tests de filesystem
────────────────────────────────────────
Opción: C
Descripción: Env var VAPORA_SCHEMA_DIR en test setup
Impacto: Simple pero frágil
Recomiendo Opción A: calcular el workspace root en AgentCoordinator::new().
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ Implemento el fix usando CARGO_MANIFEST_DIR para resolver paths absolutos:
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 3 lines, removed 5 lines
107 });
108
109 // Initialize validation pipeline
110 - let schema_dir =
111 - std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
-|_| "schemas".to_string());
112 - let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
113 - let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
-ema_path));
110 + let schema_path = resolve_schema_dir();
111 + let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
+ema_path.clone()));
112 let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
ma_registry));
113
114 info!(
115 "Initialized validation pipeline with schema dir:
{}",
118 - schema_dir
116 + schema_path.display()
117 );
118
119 Ok(Self {
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 1 line, removed 3 lines
136 }
137
138 // Initialize validation pipeline
139 - let schema_dir =
140 - std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR").unwrap_or_else(
-|_| "schemas".to_string());
141 - let schema_path = PathBuf::from(&schema_dir);
139 + let schema_path = resolve_schema_dir();
140 let schema_registry = Arc::new(SchemaRegistry::new(sch
ema_path));
141 let validation = Arc::new(ValidationPipeline::new(sche
ma_registry));
142
⎿ Found 1 new diagnostic issue in 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Ahora añado la función helper al final del archivo:
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 50 lines
⎿ Found 3 new diagnostic issues in 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 50 lines
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 60 lines
⏺ Read(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Read 30 lines
⏺ Añado la función helper antes de impl Default:
⏺ Update(crates/vapora-agents/src/coordinator.rs)
⎿ Added 40 lines
603 role.to_string()
604 }
605
606 +/// Resolve schema directory path.
607 +/// Priority: VAPORA_SCHEMA_DIR env var > workspace root detec
+tion > relative fallback
608 +fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
609 + // Check env var first
610 + if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") {
611 + let path = PathBuf::from(&dir);
612 + if path.is_absolute() {
613 + return path;
614 + }
615 + }
616 +
617 + // Try to find workspace root by traversing up from CARGO_
+MANIFEST_DIR
618 + if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DI
+R") {
619 + let mut current = PathBuf::from(&manifest_dir);
620 +
621 + // Traverse up looking for workspace root (contains sc
+hemas/ directory)
622 + for _ in 0..5 {
623 + let schemas_path = current.join("schemas");
624 + if schemas_path.is_dir() {
625 + return schemas_path;
626 + }
627 + if !current.pop() {
628 + break;
629 + }
630 + }
631 + }
632 +
633 + // Try current working directory
634 + let cwd_schemas = std::env::current_dir()
635 + .map(|p| p.join("schemas"))
636 + .unwrap_or_else(|_| PathBuf::from("schemas"));
637 +
638 + if cwd_schemas.is_dir() {
639 + return cwd_schemas;
640 + }
641 +
642 + // Fallback to relative path (will fail gracefully if not
+found)
643 + PathBuf::from("schemas")
644 +}
645 +
646 impl Default for AgentCoordinator {
647 fn default() -> Self {
648 Self::with_registry(Arc::new(AgentRegistry::default())
)
⏺ Bash(cargo test -p vapora-backend --lib
workflow::executor::tests::test_step_execution_updates_timestamps 2>&1)
⎿ Running in the background (↓ to manage)
⎿ Found 30 new diagnostic issues in 9 files (ctrl+o to expand)
⏺ Read agent output b11efbb
⎿ Read 157 lines
⏺ El build está en progreso. Noto que axum-server v0.8.0 aparece como
dependencia transitiva (probablemente de otro crate). Esperemos el resultado:
⏺ Task Output b11efbb
⎿ warning: profiles for the non root package will be ignored, specify pro
files at the workspace root:
package: /Users/Akasha/Development/vapora/crates/vapora-tracking/Carg
… +549 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Test pasó. La función resolve_schema_dir() encontró correctamente el
directorio schemas/ desde el workspace root.
⏺ Bash(cargo test --workspace --lib 2>&1 | tail -50) timeout: 5m 0s
⎿ running 6 tests
test messages::tests::test_bid_creation ... ok
test coordinator::tests::test_coordinator_creation ... ok
… +52 lines (ctrl+o to expand)
⏺ Todos los tests pasan.
Resumen de Fixes
1. Eliminación de axum-server (error de compilación)
Archivo: Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server, añadido tokio-rustls
────────────────────────────────────────
Archivo: crates/vapora-backend/Cargo.toml
Cambio: Eliminado axum-server
2. Fix del test test_step_execution_updates_timestamps
Archivo: crates/vapora-agents/src/coordinator.rs
Cambio: Nueva función resolve_schema_dir()
Causa raíz: El ValidationPipeline usaba path relativo schemas/ que fallaba
cuando los tests ejecutaban desde el directorio del crate.
Solución: Función que busca el directorio schemas/ con esta prioridad:
1. VAPORA_SCHEMA_DIR env var (si es absoluto)
2. Traverse up desde CARGO_MANIFEST_DIR buscando schemas/
3. current_dir()/schemas
4. Fallback a schemas/ relativo
fn resolve_schema_dir() -> PathBuf {
// Check env var first
if let Ok(dir) = std::env::var("VAPORA_SCHEMA_DIR") { ... }
// Try to find workspace root from CARGO_MANIFEST_DIR
if let Ok(manifest_dir) = std::env::var("CARGO_MANIFEST_DIR") {
// Traverse up looking for schemas/ directory
}
...
}
Resultado:
✅ cargo check --workspace → Finished
✅ cargo test --workspace --lib → All 218+ tests pass
★ Insight ─────────────────────────────────────
Path resolution en Cargo workspaces: Los tests de crates individuales ejecutan
con cwd en el directorio del crate, no en el workspace root.
CARGO_MANIFEST_DIR siempre apunta al Cargo.toml del crate actual, permitiendo
navegar hacia arriba para encontrar recursos del workspace.
axum-server vs axum::serve: axum-server es un wrapper de terceros que añade
TLS/graceful shutdown. Desde Axum 0.7, axum::serve es suficiente para la
mayoría de casos. TLS se puede añadir con tokio-rustls directamente sobre el
TcpListener.
─────────────────────────────────────────────────
✻ Cooked for 6m 36s