# Opción A — Owner por servicio (recomendada)

Demo principal de la sesión de presentación. Modela una decisión universal
("cada servicio tiene un owner asignado") como contrato Nickel y muestra
cómo el typecheck rechaza una violación de la misma.

## Por qué esta opción

- **Reconocible al instante** — cualquier developer ha vivido el postmortem
  donde nadie sabe quién mantiene el servicio
- **Modelable en pocas líneas** — el contrato es un record con dos campos
- **Error de typecheck legible** — `missing field 'owner'` no necesita
  explicación

## Archivos

| Archivo | Paso de la demo | Resultado de `nickel export` |
|---|---|---|
| `core.start.ncl` | Paso 2 — sin contrato | ✓ exporta JSON (pero no valida nada) |
| `core.with-contract.ncl` | Paso 3 — contrato aplicado | ✓ exporta JSON (estructura validada) |
| `core.broken.ncl` | Paso 4 — violación | ✗ error: `missing definition for 'owner'` |

> **Por qué `nickel export` y no `nickel typecheck`**: los contratos
> `| Array Service` se ejecutan durante la evaluación, no durante el chequeo
> de tipos. `nickel typecheck core.broken.ncl` pasa silenciosamente porque
> solo verifica tipos estáticos. `nickel export` evalúa el archivo entero y
> aplica los contratos — eso es lo que activa el error.

## Verificación rápida (ensayo)

```bash
cd /Users/Akasha/Development/ontoref/assets/work-group-ore/demo/option-a-owner
nickel export core.start.ncl           # exporta JSON
nickel export core.with-contract.ncl   # exporta JSON
nickel export core.broken.ncl          # falla con error legible — esperado
```

Ver `../script.md` para el guion completo de la demo.