354 lines
11 KiB
Markdown
354 lines
11 KiB
Markdown
|
# 📚 Índice de Documentación - Provisioning & Orquestación de Syntaxis
|
||
|
|
|
||
|
|
**Última actualización**: 2025-11-20
|
||
|
|
**Estado**: Documentación completa y lista para implementación
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 🎯 Lectura Recomendada por Tipo de Usuario
|
||
|
|
|
||
|
|
### Para Arquitectos / Tech Leads
|
||
|
|
|
||
|
|
**Lectura en orden**:
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **[README_CLEAN.md](README_CLEAN.md)** (5 min)
|
||
|
|
- Resumen ejecutivo del problema y solución
|
||
|
|
- Diagrama de 3 capas
|
||
|
|
- Tabla comparativa: Antes vs Después
|
||
|
|
|
||
|
|
2. **[SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md](SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md)** (20 min)
|
||
|
|
- Arquitectura detallada
|
||
|
|
- Ejemplos reales basados en n8n
|
||
|
|
- Patrones de integración
|
||
|
|
|
||
|
|
3. **[PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md](PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md)** (15 min)
|
||
|
|
- Responde: "¿Provctl necesita cambios?"
|
||
|
|
- Muestra separación de concerns
|
||
|
|
- Opciones de generación TOML
|
||
|
|
|
||
|
|
4. **[IMPLEMENTATION_PLAN.md](IMPLEMENTATION_PLAN.md)** (25 min)
|
||
|
|
- Roadmap completo con pasos
|
||
|
|
- Archivos específicos a crear
|
||
|
|
- Checklist de implementación
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### Para Desarrolladores Implementando
|
||
|
|
|
||
|
|
**Lectura en orden**:
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **[IMPLEMENTATION_PLAN.md](IMPLEMENTATION_PLAN.md)** (Principal)
|
||
|
|
- Pasos concretos a realizar
|
||
|
|
- Ubicaciones exactas de archivos
|
||
|
|
- Ejemplos de código para cada archivo
|
||
|
|
|
||
|
|
2. **[CURRENT_STATE_ANALYSIS.md](CURRENT_STATE_ANALYSIS.md)** (Referencia)
|
||
|
|
- Qué existe hoy
|
||
|
|
- Qué está en provisioning
|
||
|
|
- Qué está en provctl
|
||
|
|
|
||
|
|
3. **[SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md](SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md)** (Referencia)
|
||
|
|
- Patrones completos
|
||
|
|
- Ejemplos reales (n8n)
|
||
|
|
- Decisiones arquitectónicas
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### Para Revisar Contexto Histórico
|
||
|
|
|
||
|
|
**Solo si necesitas entender cómo llegamos aquí**:
|
||
|
|
|
||
|
|
- **[THE_REAL_PROBLEM.md](THE_REAL_PROBLEM.md)** - Análisis iterativo del problema real
|
||
|
|
- **[PROBLEM_STATEMENT_CORRECT.md](PROBLEM_STATEMENT_CORRECT.md)** - Por qué Docker no es suficiente
|
||
|
|
|
||
|
|
**⚠️ NO LEER** (documentos descartables):
|
||
|
|
- `ARCHITECTURE_REVISION.md` - Problema incorrecto
|
||
|
|
- `KCL_REST_API_DESIGN.md` - Solución para problema incorrecto
|
||
|
|
- `MULTI_LAYER_VALIDATION.md` - Enfoque incorrecto
|
||
|
|
- `VALIDATION_REGISTRY_NUSHELL.md` - Enfoque incorrecto
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 📋 Guía de Documentos Actuales
|
||
|
|
|
||
|
|
### ✅ DOCUMENTOS PRINCIPALES (LEER ESTOS)
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 1. README_CLEAN.md
|
||
|
|
**Propósito**: Resumen ejecutivo
|
||
|
|
**Audiencia**: Todos (especialmente managers/leads)
|
||
|
|
**Duración**: 5-10 minutos
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- El problema en una página
|
||
|
|
- Solución de 3 capas visual
|
||
|
|
- Comparación antes/después
|
||
|
|
- Próximos pasos
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 2. SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md
|
||
|
|
**Propósito**: Arquitectura detallada
|
||
|
|
**Audiencia**: Arquitectos, implementadores
|
||
|
|
**Duración**: 20-30 minutos
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Explicación de cada capa
|
||
|
|
- Estructura de directorios exacta
|
||
|
|
- Código de ejemplo (KCL, TOML)
|
||
|
|
- Patrones reales de n8n
|
||
|
|
- Decisiones arquitectónicas
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 3. CURRENT_STATE_ANALYSIS.md
|
||
|
|
**Propósito**: Análisis de situación actual
|
||
|
|
**Audiencia**: Quienes necesitan entender qué existe
|
||
|
|
**Duración**: 15-20 minutos
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Qué hace provisioning hoy
|
||
|
|
- Qué hace provctl hoy
|
||
|
|
- Dónde está el TOML catalog
|
||
|
|
- Quién lo consume
|
||
|
|
- Brecha identificada
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 4. PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md
|
||
|
|
**Propósito**: Responder pregunta crítica sobre integración
|
||
|
|
**Audiencia**: Todos (especialmente quienes dudan sobre cambios a provctl)
|
||
|
|
**Duración**: 15-20 minutos
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Respuesta: "¿Provctl necesita cambios?" → NO
|
||
|
|
- Cómo funciona la generación TOML
|
||
|
|
- Dos opciones (build-time vs runtime)
|
||
|
|
- Ejemplo concreto: KCL → TOML
|
||
|
|
- Beneficios de separación de concerns
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### 5. IMPLEMENTATION_PLAN.md
|
||
|
|
**Propósito**: Guía paso a paso para implementación
|
||
|
|
**Audiencia**: Desarrolladores implementando
|
||
|
|
**Duración**: 25-40 minutos (lectura + ejecución)
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Fase 1: TaskService en provisioning (CAPA 1)
|
||
|
|
- Estructura exacta de directorios
|
||
|
|
- Contenido de cada archivo KCL
|
||
|
|
- Archivos de configuración
|
||
|
|
- Scripts de instalación
|
||
|
|
- Fase 2: Configs provctl (CAPA 2)
|
||
|
|
- TOML para cada ambiente
|
||
|
|
- Variables de entorno
|
||
|
|
- Health checks
|
||
|
|
- Fase 3: Presets en syntaxis (CAPA 3)
|
||
|
|
- KCL para presets declarativos
|
||
|
|
- 4 modos (local, dev, staging, prod)
|
||
|
|
- Fase 4: Integración
|
||
|
|
- Cómo conectan las capas
|
||
|
|
- Generación TOML
|
||
|
|
- Consumo en installer
|
||
|
|
- Checklist completo
|
||
|
|
- Matrices de decisión
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### ⚠️ DOCUMENTOS CONTEXTO (LECTURA OPCIONAL)
|
||
|
|
|
||
|
|
#### THE_REAL_PROBLEM.md
|
||
|
|
**Propósito**: Entender la evolución del análisis
|
||
|
|
**Cuándo leer**: Si quieres ver cómo llegamos al análisis correcto
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Descripción de provisioning vs provctl
|
||
|
|
- El problema identificado
|
||
|
|
- Preguntas que surgieron
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
#### PROBLEM_STATEMENT_CORRECT.md
|
||
|
|
**Propósito**: Explicar por qué Docker/docker-compose no son suficientes
|
||
|
|
**Cuándo leer**: Si necesitas convencer al equipo por qué esta arquitectura
|
||
|
|
**Contiene**:
|
||
|
|
- Por qué Docker/compose fallan
|
||
|
|
- El flujo correcto de 3 partes
|
||
|
|
- Comparación TOML vs solución correcta
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### ❌ DOCUMENTOS DESCARTABLES (NO LEER)
|
||
|
|
|
||
|
|
Estos fueron generados basados en un entendimiento incorrecto del problema:
|
||
|
|
|
||
|
|
- `ARCHITECTURE_REVISION.md` - Asume problema incorrecto (recompilación de syntaxis)
|
||
|
|
- `KCL_REST_API_DESIGN.md` - Propone REST API innecesario
|
||
|
|
- `MULTI_LAYER_VALIDATION.md` - Enfoque incorrecto de validación
|
||
|
|
- `VALIDATION_REGISTRY_NUSHELL.md` - Solución para problema incorrecto
|
||
|
|
|
||
|
|
**Por qué están mal**:
|
||
|
|
- Se basaban en entendimiento de que TOML catalog debería ser "fuente de verdad" para syntaxis
|
||
|
|
- No reconocían que el catalog ya existe y es consumido por herramientas distintas
|
||
|
|
- No entendían que syntaxis podría ser un taskservs sin modificación
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 🎯 Resumen de Decisiones Arquitectónicas
|
||
|
|
|
||
|
|
### Decisión 1: Syntaxis como TaskService
|
||
|
|
**Pregunta**: ¿Debería syntaxis ser un taskservs de provisioning?
|
||
|
|
**Respuesta**: ✅ SÍ
|
||
|
|
**Razón**: Permite integración limpia sin cambios forzados
|
||
|
|
**Referencia**: SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md, sección "Capa 1"
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### Decisión 2: Provctl No Necesita Cambios
|
||
|
|
**Pregunta**: ¿Hay que modificar provctl para que entienda KCL?
|
||
|
|
**Respuesta**: ✅ NO
|
||
|
|
**Razón**: Provisioning genera TOML, provctl lo consume
|
||
|
|
**Referencia**: PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### Decisión 3: Formato para Presets
|
||
|
|
**Pregunta**: ¿KCL o YAML para deployment-presets.kcl?
|
||
|
|
**Respuesta**: ✅ KCL (aprovecha inversión existente)
|
||
|
|
**Razón**: Type-safe, validación nativa, consistencia con provisioning
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, sección "Matrices de Decisión"
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
### Decisión 4: Generación TOML
|
||
|
|
**Pregunta**: ¿Cuándo generar TOML desde KCL (build vs runtime)?
|
||
|
|
**Respuesta**: ✅ Build time (opción recomendada)
|
||
|
|
**Razón**: Performance, consistency, debuggability
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, sección "Paso 4.1"
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 📊 Comparación Visual
|
||
|
|
|
||
|
|
### ANTES (Problemático)
|
||
|
|
```
|
||
|
|
syntaxis/
|
||
|
|
└── configs/
|
||
|
|
└── services-catalog.toml (436 líneas)
|
||
|
|
↑ consumido por...
|
||
|
|
├─ provisioning tools (catalog.rs)
|
||
|
|
├─ NuShell scripts (service-catalog.nu)
|
||
|
|
└─ ❌ NO por syntaxis core
|
||
|
|
└─ ❌ NO por provctl
|
||
|
|
|
||
|
|
PROBLEMA:
|
||
|
|
- TOML compilado (no es eficiente)
|
||
|
|
- No es fuente de verdad
|
||
|
|
- No hay presets claros
|
||
|
|
- Requiere recompilación para cambios
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
### DESPUÉS (Solución)
|
||
|
|
```
|
||
|
|
CAPA 1: provisioning/extensions/taskservs/development/syntaxis/
|
||
|
|
└── kcl/syntaxis.k (definición)
|
||
|
|
↓ genera
|
||
|
|
CAPA 2: provctl/examples/stage1-extended-definitions/
|
||
|
|
└── syntaxis-*.toml (TOML consumible)
|
||
|
|
↑ configura
|
||
|
|
CAPA 3: syntaxis/configs/
|
||
|
|
└── deployment-presets.kcl (UX del developer)
|
||
|
|
|
||
|
|
BENEFICIOS:
|
||
|
|
✅ KCL como fuente de verdad
|
||
|
|
✅ Generación TOML automática
|
||
|
|
✅ Presets claros (local/dev/staging/prod)
|
||
|
|
✅ Sin recompilación (cambiar = guardar KCL)
|
||
|
|
✅ Sin cambios a provisioning o provctl
|
||
|
|
✅ Reutilizable para otros proyectos
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 🚀 Roadmap de Implementación
|
||
|
|
|
||
|
|
### Fase 1: TaskService Provisioning
|
||
|
|
**Ubicación**: `/Users/Akasha/project-provisioning/provisioning/extensions/taskservs/development/syntaxis/`
|
||
|
|
**Archivos**: 8 nuevos archivos KCL + scripts
|
||
|
|
**Duración estimada**: 2-3 horas
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Fase 1
|
||
|
|
|
||
|
|
### Fase 2: Configuración provctl
|
||
|
|
**Ubicación**: `/Users/Akasha/Development/provctl/examples/stage1-extended-definitions/`
|
||
|
|
**Archivos**: 3 nuevos archivos TOML
|
||
|
|
**Duración estimada**: 1 hora
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Fase 2
|
||
|
|
|
||
|
|
### Fase 3: Presets en Syntaxis
|
||
|
|
**Ubicación**: `/Users/Akasha/Development/syntaxis/configs/`
|
||
|
|
**Archivos**: 1 nuevo archivo KCL
|
||
|
|
**Duración estimada**: 1 hora
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Fase 3
|
||
|
|
|
||
|
|
### Fase 4: Integración & Testing
|
||
|
|
**Ubicación**: Múltiples (provisioning build, syntaxis installer)
|
||
|
|
**Duración estimada**: 3-4 horas
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Fase 4
|
||
|
|
|
||
|
|
**Total estimado**: 7-11 horas de implementación
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 💡 Preguntas Frecuentes
|
||
|
|
|
||
|
|
### P: ¿Necesito cambiar provctl?
|
||
|
|
**R**: NO. Provctl consume TOML generado desde KCL. Sin cambios.
|
||
|
|
**Referencia**: PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md
|
||
|
|
|
||
|
|
### P: ¿Dónde va el código KCL?
|
||
|
|
**R**: `/provisioning/extensions/taskservs/development/syntaxis/kcl/syntaxis.k`
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Paso 1.2
|
||
|
|
|
||
|
|
### P: ¿Cómo sé qué debe ir en cada capa?
|
||
|
|
**R**:
|
||
|
|
- **CAPA 1 (KCL)**: QUÉ es syntaxis, esquema, servicios
|
||
|
|
- **CAPA 2 (TOML)**: CÓMO ejecutar (systemd, ports, env)
|
||
|
|
- **CAPA 3 (KCL presets)**: PRESETS del usuario (local/dev/prod)
|
||
|
|
|
||
|
|
### P: ¿Qué pasa si el usuario no tiene provisioning o provctl?
|
||
|
|
**R**: Fallback graceful. Mostrar guía manual.
|
||
|
|
**Referencia**: IMPLEMENTATION_PLAN.md, Paso 4.2
|
||
|
|
|
||
|
|
### P: ¿Es realmente "sin cambios" a provctl?
|
||
|
|
**R**: ✅ Sí. Provctl sigue consumiendo TOML como hoy.
|
||
|
|
**Referencia**: PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md, sección "Clave"
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 🔗 Navegación Rápida
|
||
|
|
|
||
|
|
| Necesito... | Debo leer... |
|
||
|
|
|------------|--------------|
|
||
|
|
| Resumen rápido (5 min) | README_CLEAN.md |
|
||
|
|
| Entender arquitectura completa | SOLUTION_ARCHITECTURE_CORRECT.md |
|
||
|
|
| Ver qué existe hoy | CURRENT_STATE_ANALYSIS.md |
|
||
|
|
| Confirmar provctl sin cambios | PROVCTL_KCL_INTEGRATION.md |
|
||
|
|
| Instrucciones paso a paso | IMPLEMENTATION_PLAN.md |
|
||
|
|
| Entender decisiones | PROBLEM_STATEMENT_CORRECT.md |
|
||
|
|
| Histórico de análisis | THE_REAL_PROBLEM.md |
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 📝 Notas Finales
|
||
|
|
|
||
|
|
### Qué aprendimos
|
||
|
|
1. **El problema REAL**: No hay forma declarativa para developer definir proyecto
|
||
|
|
2. **La solución**: 3 capas coherentes (KCL → TOML → Presets)
|
||
|
|
3. **Key insight**: Cada herramienta hace lo que sabe (provisioning genera, provctl ejecuta, syntaxis orquesta)
|
||
|
|
4. **Sin cambios**: Provisioning usa patrón existente, provctl consume TOML, solo nueva capa de presets
|
||
|
|
|
||
|
|
### Qué hace especial esta solución
|
||
|
|
- ✅ **Reutilizable**: Otros proyectos pueden seguir mismo patrón
|
||
|
|
- ✅ **Escalable**: De local a distributed production sin rediseño
|
||
|
|
- ✅ **Mantenible**: Cambios = guardar archivo KCL
|
||
|
|
- ✅ **Integrado**: Aprovecha inversión existente en provisioning
|
||
|
|
- ✅ **Flexible**: Fallback graceful si faltan herramientas
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
**Próximo paso**: Leer IMPLEMENTATION_PLAN.md y comenzar Fase 1 (TaskService en provisioning)
|