36 lines
1.2 KiB
Markdown
36 lines
1.2 KiB
Markdown
|
🤔 Razones Pragmáticas Actuales
|
||
|
|
|
||
|
|
1. SDK oficial MCP: Anthropic lanzó MCP con SDKs en Python/TypeScript primero
|
||
|
|
2. Time-to-market: Python era más rápido para hacer el MVP
|
||
|
|
3. Ecosystem maturity: Más bibliotecas MCP disponibles en Python
|
||
|
|
|
||
|
|
🦀 Por qué DEBERÍA estar en Rust
|
||
|
|
|
||
|
|
Coherencia Filosófica
|
||
|
|
|
||
|
|
- Predicamos "Rust ecosystem" pero usamos Python para la pieza clave
|
||
|
|
- Type safety, performance, memory safety - todo lo que vendemos
|
||
|
|
- Developer experience consistente en todo el stack
|
||
|
|
|
||
|
|
Performance Benefits
|
||
|
|
|
||
|
|
// Rust MCP server sería significativamente más rápido
|
||
|
|
// Especialmente para operaciones concurrentes de infraestructura
|
||
|
|
async fn handle_multiple_provision_requests() -> Result<Vec<ProvisionResult>, ProvisionError> {
|
||
|
|
// Async/await nativo sin GIL limitations
|
||
|
|
// Memory safety sin garbage collection
|
||
|
|
// Zero-cost abstractions
|
||
|
|
}
|
||
|
|
|
||
|
|
Better Integration
|
||
|
|
|
||
|
|
- Llamar comandos Nushell desde Rust es más natural
|
||
|
|
- Shared error handling patterns
|
||
|
|
- Compile-time guarantees en toda la cadena
|
||
|
|
|
||
|
|
💡 Solución: Migrar a Rust
|
||
|
|
|
||
|
|
Deberíamos crear mcp-server-rust/ con:
|
||
|
|
|
||
|
|
⏺ Web Search("Rust MCP Model Context Protocol implementation crates 2025")
|